💲🤑На энергетическом рынке России появились лоббисты биотоплива, но у них пока слабые позиции.
Президент РФ и глава Минэнерго утверждают, что энергобаланс страны итак один из самых «зелёных» в мире, что исключает вливания в возобновляемую энергетику. И это несмотря на то, что цена киловатта на солнечных и ветряных станциях уже сравнялась с угольными ТЭЦ. А технология производства биотоплива довольно дорога. Помочь решить вопрос экономической эффективности, считают сторонники биотоплива, можно с помощью строительства заводов по переработке отходов производства. Нужны субсидии для инвестиций.
Также адепты биотоплива предлагают обсудить, что полезнее: рапс, выращенный с помощью пестицидов и ГМО, для биотоплива или подсолнечник для масла. Минсельхоз не дает (почему?) засаживать поля рапсом.
Но всё-таки лоббисты могут получить деньги для одного узкого сегмента — авиации. Международные договоры требует от самолётов в ближайшее время снизить выбросы. В России же технологий производства биотоплива в промышленных масштабах нет, покупать у недружественных стран не хочется, а у китайцев всегда можно успеть.
Если правительство решит, что отечественный биокеросин нужен, лоббисты будут счастливы, но их путь ещё долог ✈️
💲🤑На энергетическом рынке России появились лоббисты биотоплива, но у них пока слабые позиции.
Президент РФ и глава Минэнерго утверждают, что энергобаланс страны итак один из самых «зелёных» в мире, что исключает вливания в возобновляемую энергетику. И это несмотря на то, что цена киловатта на солнечных и ветряных станциях уже сравнялась с угольными ТЭЦ. А технология производства биотоплива довольно дорога. Помочь решить вопрос экономической эффективности, считают сторонники биотоплива, можно с помощью строительства заводов по переработке отходов производства. Нужны субсидии для инвестиций.
Также адепты биотоплива предлагают обсудить, что полезнее: рапс, выращенный с помощью пестицидов и ГМО, для биотоплива или подсолнечник для масла. Минсельхоз не дает (почему?) засаживать поля рапсом.
Но всё-таки лоббисты могут получить деньги для одного узкого сегмента — авиации. Международные договоры требует от самолётов в ближайшее время снизить выбросы. В России же технологий производства биотоплива в промышленных масштабах нет, покупать у недружественных стран не хочется, а у китайцев всегда можно успеть.
Если правительство решит, что отечественный биокеросин нужен, лоббисты будут счастливы, но их путь ещё долог ✈️
Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from sa
