1. Отравиться черноморской водой, действительно, не получится. Из-за невысокой токсичности, плохой растворимости и высокого разбавления. Море разбавит. После Фукусимы океан выброс уровня Чернобыля растворил-разбавил.
2. "Вляпаться" в дрейфующий сгусток - да, возможно. Нужно внимательнее смотреть в воду. И на предмет водонефтяной эмульсии на поверхности - тоже, её видно. К медузам добавилась ещё и эта неприятность.
3. Никакие данные мониторингов особо не помогут. По причине крайне низкого к ним доверия. Ни на ежедневные страшилки МЧС, ни на результаты экспертиз, ни не, тем более, заключения общественников практически никто внимания не обращает. Потому что они страдают субъективизмом. Или перестраховка "там ой, опасно, если что - сами виноваты, мы предупреждали". Потому что перестраховка, снятие с себя ответственности. Или "ничего не бойтесь, там всё отлично, мы проверяли". Потому что "за деньги - да".
1. Отравиться черноморской водой, действительно, не получится. Из-за невысокой токсичности, плохой растворимости и высокого разбавления. Море разбавит. После Фукусимы океан выброс уровня Чернобыля растворил-разбавил.
2. "Вляпаться" в дрейфующий сгусток - да, возможно. Нужно внимательнее смотреть в воду. И на предмет водонефтяной эмульсии на поверхности - тоже, её видно. К медузам добавилась ещё и эта неприятность.
3. Никакие данные мониторингов особо не помогут. По причине крайне низкого к ним доверия. Ни на ежедневные страшилки МЧС, ни на результаты экспертиз, ни не, тем более, заключения общественников практически никто внимания не обращает. Потому что они страдают субъективизмом. Или перестраховка "там ой, опасно, если что - сами виноваты, мы предупреждали". Потому что перестраховка, снятие с себя ответственности. Или "ничего не бойтесь, там всё отлично, мы проверяли". Потому что "за деньги - да".
BY Ecoloh news
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from sa
