Неожиданно для себя провела расследование об одном индонезийском журнале.
Во время подготовки материала о различиях в распространении статей с DOI от Crossref и DOI DataCite, я выбрала статью в базе DataCite Commons, полагая, что ее DOI присвоен через DataCite, и посмотрела, что она не находится в базах данных. Меня тут же поправили в комментариях, сказав, что DOI этой статьи присвоено Crossref. В чем же дело? Почему же статью не найти в базах данных?
Я обратилась в Crossref, чтобы они помогли мне разобраться с этой загадкой.
Требования к метаданным отличаются у разных агентств и зависят от типа материала для регистрации. Данные эти не модерируются: никто не проверяет, что именно и как указывают издатели. Издатели заинтересованы в том, чтобы информация об их публикациях была точной и полной, но на практике встречаются ошибки.
Оказалось, что в случае со злополучной статьей издатель передал в Crossref название статьи на индонезийском. Естественно, что по названию на английском эту статью не найти. Соответственно, стандартный поиск ко ключевым словам на английском тоже не сможет обнаружить эту статью.
Неожиданно обнаруженная мной ошибка лишний раз подчеркивает: важно понимать, какие данные вы отправляете в регистрационное агентство и зачем.
В Эдиторуме мы поможем автоматизировать передачу данных, чтобы данные отправлялись стабильно и не было ошибок из-за ручной разметки.
Неожиданно для себя провела расследование об одном индонезийском журнале.
Во время подготовки материала о различиях в распространении статей с DOI от Crossref и DOI DataCite, я выбрала статью в базе DataCite Commons, полагая, что ее DOI присвоен через DataCite, и посмотрела, что она не находится в базах данных. Меня тут же поправили в комментариях, сказав, что DOI этой статьи присвоено Crossref. В чем же дело? Почему же статью не найти в базах данных?
Я обратилась в Crossref, чтобы они помогли мне разобраться с этой загадкой.
Требования к метаданным отличаются у разных агентств и зависят от типа материала для регистрации. Данные эти не модерируются: никто не проверяет, что именно и как указывают издатели. Издатели заинтересованы в том, чтобы информация об их публикациях была точной и полной, но на практике встречаются ошибки.
Оказалось, что в случае со злополучной статьей издатель передал в Crossref название статьи на индонезийском. Естественно, что по названию на английском эту статью не найти. Соответственно, стандартный поиск ко ключевым словам на английском тоже не сможет обнаружить эту статью.
Неожиданно обнаруженная мной ошибка лишний раз подчеркивает: важно понимать, какие данные вы отправляете в регистрационное агентство и зачем.
В Эдиторуме мы поможем автоматизировать передачу данных, чтобы данные отправлялись стабильно и не было ошибок из-за ручной разметки.
BY ЭДИТОРУМ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30.
from sa
