Уже, вроде, пережевали, а вот снова. Турция, или кто-то там, продолжают строить воздушные замки по поводу газопровода из Катара в Европу через территорию Сирии. Связали планы с падением Асада, фантазёры. Катар ориентирован на СПГ, что вполне оправданно. Вкладываться в объёмы производства без гарантий сбыта никто не будет, да и зачем Катару конкурировать с трубопроводным газом со своим же СПГ? Порушить рынок и поработать в убыток? Это если не брать в расчёт отсутствие инвестиционного потенциала трубопровода. Тут и риски потребления газа в ЕС, отсутствие массового желания подписывать долгосрочные договора, ориентация возможного потребителя на водород и прочие ВИЭ, падение промпроизводства и риски безопасности планируемой инфраструктуры. Или кто-то считает, что сможет взять под контроль всех бармалеев в регионе? Можно еще накидать в формате "почему нет", а вод "почему да" отчего-то не вырисовываются. Вброс какой-то.
Уже, вроде, пережевали, а вот снова. Турция, или кто-то там, продолжают строить воздушные замки по поводу газопровода из Катара в Европу через территорию Сирии. Связали планы с падением Асада, фантазёры. Катар ориентирован на СПГ, что вполне оправданно. Вкладываться в объёмы производства без гарантий сбыта никто не будет, да и зачем Катару конкурировать с трубопроводным газом со своим же СПГ? Порушить рынок и поработать в убыток? Это если не брать в расчёт отсутствие инвестиционного потенциала трубопровода. Тут и риски потребления газа в ЕС, отсутствие массового желания подписывать долгосрочные договора, ориентация возможного потребителя на водород и прочие ВИЭ, падение промпроизводства и риски безопасности планируемой инфраструктуры. Или кто-то считает, что сможет взять под контроль всех бармалеев в регионе? Можно еще накидать в формате "почему нет", а вод "почему да" отчего-то не вырисовываются. Вброс какой-то.
BY Energy Today
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp.
from sa
