Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/factnameh/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 FactNameh | فکت‌نامه | Telegram Webview: factnameh/4074 -
❌انتشار عکس نادرست از آبدارچی که قضات دیوان عالی را کشت
🔹در شبکه‌های اجتماعی، تصویر فردی منتشر شده که ادعا می‌شود همان کسی است که شنبه ۲۹ دی ۱۴۰۳ دو قاضی دیوان عالی کشور، محمد مقیسه و علی رازینی، را به قتل رسانده است.
🔹این تصویر متعلق به کاظم عقلمند، یک اینفلوئنسر اینستاگرامی است که از سال‌ها پیش در حسابی به نام «روزمرگی‌های یک آبدارچی» به روایت زندگی روزانه خود می‌پردازد.
🔹تا زمان انتشار این گزارش، نمی‌توان به صورت قطعی هویت فرد ضارب را تایید کرد اما نهادهای رسمی در جمهوری اسلامی او را «آبدارچی» دیوان عالی معرفی کرده‌اند. برخی از رسانه‌ها نیز اطلاعات تاییدنشده‌ای از هویت او منتشر کرده‌اند.
🔹با توجه به اطلاعات موجود، فارغ از هویت واقعی ضارب قضات دیوان عالی کشور، فکت‌نامه به عکسی که از یک فرد دیگر با عنوان ضارب قضات دیوان عالی کشور منتشر شد، نشان «نادرست» می‌دهد.
❌انتشار عکس نادرست از آبدارچی که قضات دیوان عالی را کشت
🔹در شبکه‌های اجتماعی، تصویر فردی منتشر شده که ادعا می‌شود همان کسی است که شنبه ۲۹ دی ۱۴۰۳ دو قاضی دیوان عالی کشور، محمد مقیسه و علی رازینی، را به قتل رسانده است.
🔹این تصویر متعلق به کاظم عقلمند، یک اینفلوئنسر اینستاگرامی است که از سال‌ها پیش در حسابی به نام «روزمرگی‌های یک آبدارچی» به روایت زندگی روزانه خود می‌پردازد.
🔹تا زمان انتشار این گزارش، نمی‌توان به صورت قطعی هویت فرد ضارب را تایید کرد اما نهادهای رسمی در جمهوری اسلامی او را «آبدارچی» دیوان عالی معرفی کرده‌اند. برخی از رسانه‌ها نیز اطلاعات تاییدنشده‌ای از هویت او منتشر کرده‌اند.
🔹با توجه به اطلاعات موجود، فارغ از هویت واقعی ضارب قضات دیوان عالی کشور، فکت‌نامه به عکسی که از یک فرد دیگر با عنوان ضارب قضات دیوان عالی کشور منتشر شد، نشان «نادرست» می‌دهد.
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from sa
