Telegram Group & Telegram Channel
Внутрипол Югры ответил депутату думы ХМАО, предложившему вернуть прямые выборы мэров: власти заявили, что участие в конкурсе бесплатное, а на выборы кандидатам потребуются деньги

Первый заместитель губернатора Ханты-Мансийского автономного округа Павел Тараканов поручил представить позицию правительства по поводу инициативы депутата думы ХМАО от «Справедливой России» Михаила Сердюка о возращении всенародных выборов мэров, директору департамента внутренней политики Кириллу Харитонову. Дебютное выступление главы ведомства на комитете по законодательству не принесло каких-либо сюрпризов.

Сначала Кирилл Харитонов сослался на отрицательные заключения государственно-правового управления аппарата думы и правового управления аппарата губернатора. В частности, юристы думы указали, что автор законопроекта не представил исключительных оснований для смены существующей модели избрания руководителей муниципалитетов.

«К законопроекту имеются правовые и юридико-технические замечания», – сказал глава департамента.

При этом ключевым аргументов Харитонова стало то, что избрание главы муниципального образования через представительный орган позволяет любому гражданину бесплатно заявиться на конкурс, а прямые выборы потребуют от кандидата избирательный фонд.

«В пояснительной записке не представлены обоснования экономического и иного эффекта от реализации предлагаемых к принятию предложений, а также не содержат информации о расходах для проведения прямых выборов», – добавил Харитонов.

Сам автор законопроекта, который в сентябре был одним из кандидатов на пост главы ХМАО, отметил, что его инициативу необходимо рассматривать с точки зрения возврата самого эффективного способа управления муниципалитетами. 

«Прямые выборы лучше, чем назначения по определению. У нас были разные эксперименты, сити-менеджерство вводило предыдущее правительство, и все переругались. И с тех пор 80% городов не имеют глав, с которыми можно разговаривать. 80% городов – это главы, с которыми пообщаешься, и слеза наворачивается. Мы забыли сильных мэров, кто был избран и прошел школу. Нашей стране придется за это платить, что мы проигнорировали и устроили чехарду с главами. Я считаю, что это время придет, сегодня оно еще не наступило. Я аргументы услышал, вместе с тем понимаю, что решение предопределено. Но местное самоуправление на то и местное, чтобы люди решали и принимали решения. А по поводу экономического обоснования. Знаете, мы на последней думе принимали законопроект о поддержке проекта, который несет выпадающие доходы 160 млн рублей, и никто не удосужился ничего обосновывать. И приняли», – поделился мнением Сердюк.

Бывший глава Кондинского района, депутат Анатолий Дубовик высказал мнение, что сейчас данный законопроект преждевременный, указав на выстроенную вертикаль власти.

А его коллега Сергей Елишев посетовал на то, что за 13 лет своей политической карьеры разочаровался в выборе людей, у которых с каждым годом пропадает интерес к политической деятельности. Он не стал размышлять, не связано ли это как раз с тем, что граждан фактически лишили права голоса в выборе глав, но поделился примером, которым его сильно впечатлил и изменил. Это выборы главы Лямино, который оказался наркоманом и пьяницей. 

Коммунист Алексей Савинцев, еще один бывший кандидат на пост главы ХМАО, заявил, что его партия готовит свой законопроект по возвращению прямых выборов мэров и учтет замечания, которые правительство ХМАО и дума сделали по законопроекту Михаила Сердюка.

По итогам обсуждения члены комитета проголосовали против принятия законопроекта и поддержали следом предложение рекомендовать Совету думы исключить его из повестки заседания, которое состоится завтра, 28 ноября.

Напомним, что губернатор ХМАО Руслан Кухарук с 2018 года работал мэром Тюмени, при этом он был дважды назначен на этот пост, как и на пост губернатора ХМАО. Всенародные выборы Руслан Кухарук ни разу не проходил.

Подробнее на FAKTOLOGIA.COM



group-telegram.com/faktologiamedia/8700
Create:
Last Update:

Внутрипол Югры ответил депутату думы ХМАО, предложившему вернуть прямые выборы мэров: власти заявили, что участие в конкурсе бесплатное, а на выборы кандидатам потребуются деньги

Первый заместитель губернатора Ханты-Мансийского автономного округа Павел Тараканов поручил представить позицию правительства по поводу инициативы депутата думы ХМАО от «Справедливой России» Михаила Сердюка о возращении всенародных выборов мэров, директору департамента внутренней политики Кириллу Харитонову. Дебютное выступление главы ведомства на комитете по законодательству не принесло каких-либо сюрпризов.

Сначала Кирилл Харитонов сослался на отрицательные заключения государственно-правового управления аппарата думы и правового управления аппарата губернатора. В частности, юристы думы указали, что автор законопроекта не представил исключительных оснований для смены существующей модели избрания руководителей муниципалитетов.

«К законопроекту имеются правовые и юридико-технические замечания», – сказал глава департамента.

При этом ключевым аргументов Харитонова стало то, что избрание главы муниципального образования через представительный орган позволяет любому гражданину бесплатно заявиться на конкурс, а прямые выборы потребуют от кандидата избирательный фонд.

«В пояснительной записке не представлены обоснования экономического и иного эффекта от реализации предлагаемых к принятию предложений, а также не содержат информации о расходах для проведения прямых выборов», – добавил Харитонов.

Сам автор законопроекта, который в сентябре был одним из кандидатов на пост главы ХМАО, отметил, что его инициативу необходимо рассматривать с точки зрения возврата самого эффективного способа управления муниципалитетами. 

«Прямые выборы лучше, чем назначения по определению. У нас были разные эксперименты, сити-менеджерство вводило предыдущее правительство, и все переругались. И с тех пор 80% городов не имеют глав, с которыми можно разговаривать. 80% городов – это главы, с которыми пообщаешься, и слеза наворачивается. Мы забыли сильных мэров, кто был избран и прошел школу. Нашей стране придется за это платить, что мы проигнорировали и устроили чехарду с главами. Я считаю, что это время придет, сегодня оно еще не наступило. Я аргументы услышал, вместе с тем понимаю, что решение предопределено. Но местное самоуправление на то и местное, чтобы люди решали и принимали решения. А по поводу экономического обоснования. Знаете, мы на последней думе принимали законопроект о поддержке проекта, который несет выпадающие доходы 160 млн рублей, и никто не удосужился ничего обосновывать. И приняли», – поделился мнением Сердюк.

Бывший глава Кондинского района, депутат Анатолий Дубовик высказал мнение, что сейчас данный законопроект преждевременный, указав на выстроенную вертикаль власти.

А его коллега Сергей Елишев посетовал на то, что за 13 лет своей политической карьеры разочаровался в выборе людей, у которых с каждым годом пропадает интерес к политической деятельности. Он не стал размышлять, не связано ли это как раз с тем, что граждан фактически лишили права голоса в выборе глав, но поделился примером, которым его сильно впечатлил и изменил. Это выборы главы Лямино, который оказался наркоманом и пьяницей. 

Коммунист Алексей Савинцев, еще один бывший кандидат на пост главы ХМАО, заявил, что его партия готовит свой законопроект по возвращению прямых выборов мэров и учтет замечания, которые правительство ХМАО и дума сделали по законопроекту Михаила Сердюка.

По итогам обсуждения члены комитета проголосовали против принятия законопроекта и поддержали следом предложение рекомендовать Совету думы исключить его из повестки заседания, которое состоится завтра, 28 ноября.

Напомним, что губернатор ХМАО Руслан Кухарук с 2018 года работал мэром Тюмени, при этом он был дважды назначен на этот пост, как и на пост губернатора ХМАО. Всенародные выборы Руслан Кухарук ни разу не проходил.

Подробнее на FAKTOLOGIA.COM

BY FAKTOLOGIA.COM




Share with your friend now:
group-telegram.com/faktologiamedia/8700

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from sa


Telegram FAKTOLOGIA.COM
FROM American