Судя по дыму и звукам, похожим на салюты, в городе уже начались военные действия. Впрочем, дети не знают наверняка: санаторий от города отрезан рекой, мост через нее разрушен; кажется, за ними не вернутся. После гибели взрослых подростки с нарушениями зрения (санаторий специализированный, не просто место для эвакуации) оказываются предоставлены сами себе. Что делать, когда кончится еда? Не попытаться ли выбраться в город? И почему призраков завхоза и воспитательницы видит только маленький Крот?
Ожидаемы сравнения с «Домом, в котором…» и «Повелителем мух», но главное, что «Салюты на той стороне» Александры Шалашовой — сильное высказывание на тему жизни обычных людей в военное время. Когда не знаешь, что будет завтра, а страшно уже сегодня. Из 11 рассказчиков ни один не может увидеть картину целиком. Жуткий финал сама Шалашова не считает «однозначно плохим»: «Да, дети видят бронетехнику, но ведь нигде не сказано, что она непременно вражеская. Другое дело, что дети вообще не должны видеть никакой бронетехники».
Судя по дыму и звукам, похожим на салюты, в городе уже начались военные действия. Впрочем, дети не знают наверняка: санаторий от города отрезан рекой, мост через нее разрушен; кажется, за ними не вернутся. После гибели взрослых подростки с нарушениями зрения (санаторий специализированный, не просто место для эвакуации) оказываются предоставлены сами себе. Что делать, когда кончится еда? Не попытаться ли выбраться в город? И почему призраков завхоза и воспитательницы видит только маленький Крот?
Ожидаемы сравнения с «Домом, в котором…» и «Повелителем мух», но главное, что «Салюты на той стороне» Александры Шалашовой — сильное высказывание на тему жизни обычных людей в военное время. Когда не знаешь, что будет завтра, а страшно уже сегодня. Из 11 рассказчиков ни один не может увидеть картину целиком. Жуткий финал сама Шалашова не считает «однозначно плохим»: «Да, дети видят бронетехнику, но ведь нигде не сказано, что она непременно вражеская. Другое дело, что дети вообще не должны видеть никакой бронетехники».
Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation.
from sa
