Не слушал ГО и Янку, когда их слушали все: знал «Офелию», «Дурачка» и «По плану», на спектакль «Летов» в «Старом доме» ходил, — но в детстве любил совсем другую музыку, эту расслушал шибко позже. Единственное, что сближало меня с Летовым (и до сих пор впечатляет новых знакомых), — я писал диплом у великого Юрия Николаевича Чумакова, тестя Игоря Федоровича. Но мне, конечно, понятна любовь к «Обороне», повлиявшая на несколько поколений, и книга «Значит, ураган» — именно о ней, а не о Летове. Отличный писатель Максим Семеляк объясняет его через личное отношение, и не только свое, поэтому это не мемуары «я и гений». Про то, как Летов и эпохи влияли друг на друга, интересно читать, даже если не фанат. Я вспомнил, закрыв книгу, как ходил на «Сияние обрушится вниз» в «Победу», меня посадили с женщиной, тоже знакомой оргам, и я ей в конце сказал что-то вроде: 10 лет прошло, а как вчера, мол. «У кого 10, а у кого все 20», — усмехнулась та, и я понял, что это Анна «Нюрыч» Волкова. У каждого Летов свой, и это правильно.
Не слушал ГО и Янку, когда их слушали все: знал «Офелию», «Дурачка» и «По плану», на спектакль «Летов» в «Старом доме» ходил, — но в детстве любил совсем другую музыку, эту расслушал шибко позже. Единственное, что сближало меня с Летовым (и до сих пор впечатляет новых знакомых), — я писал диплом у великого Юрия Николаевича Чумакова, тестя Игоря Федоровича. Но мне, конечно, понятна любовь к «Обороне», повлиявшая на несколько поколений, и книга «Значит, ураган» — именно о ней, а не о Летове. Отличный писатель Максим Семеляк объясняет его через личное отношение, и не только свое, поэтому это не мемуары «я и гений». Про то, как Летов и эпохи влияли друг на друга, интересно читать, даже если не фанат. Я вспомнил, закрыв книгу, как ходил на «Сияние обрушится вниз» в «Победу», меня посадили с женщиной, тоже знакомой оргам, и я ей в конце сказал что-то вроде: 10 лет прошло, а как вчера, мол. «У кого 10, а у кого все 20», — усмехнулась та, и я понял, что это Анна «Нюрыч» Волкова. У каждого Летов свой, и это правильно.
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis."
from sa
