Telegram Group & Telegram Channel
Площадь зелёных насаждений «возрастёт до 100 тысяч гектаров (в настоящее время — около 20 тысяч)» – знает ли «профессиональный биолог», что в Москве общая площадь, конечно, не зелёных насаждений, а ООПТ, ООЗТ, иных природных территорий, а также озеленённых территорий после включения в состав Москвы в 2012 году почти 75 тысяч гектаров лесов бывшего Подмосковья была близка к 100 тысячам гектаров, но за прошедшие годы она существенно сократилась и "возрасти" уже не сможет? Ведь из состава только ООПТ - в старой Москве - за 2011-2024 годы под застройку и иное градостроительное освоение были изъяты сотни гектаров! А какие площади лесов ООЗТ в новой Москве были изъяты для строительства автомобильных дорог и прочих коммуникаций! Так что площадь зелёных насаждений, даже если все лесные и другие природные сообщества (экосистемы) в Москве превратят в «зелёные насаждения», уже никогда не сможет возрасти, тем более – в 5 раз!
«Подводя итог можно сказать, что при соблюдении установленных законом требований и таком же активном привлечении научно-экспертного сообщества при претворении его в жизнь и дальнейшей разработке подзаконных актов, ЗЕЛЁНЫЕ ЛЁГКИЕ Москвы БУДУТ В БЕЗОПАСНОСТИ».
КОММЕНТАРИЙ: а вообще, понял ли «профессиональный биолог» этот Закон? А если понял, то почему решил, что «зелёные лёгкие» Москвы будут в безопасности? Напротив, Закон представляет самую реальную угрозу всем природным территориям нашего города – независимо от их статуса особо охраняемых (см. текст от 23 ноября). Схема действий, прописанных в Законе: ООПТ преобразовывают в ООЗТ, а это разрешено Законом (ст. 21 ч. 4), и на бывшей ООПТ, как и на ООЗТ, уже можно осуществлять «строительство ... линий электропередачи, линий связи (в том числе линейно-кабельных сооружений), трубопроводов, автомобильных дорог, железнодорожных линий и других линейных объектов, а также зданий, строений, сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов», что тоже разрешено Законом (ст. 30 ч. 3 п. 6).
ОЧЕНЬ грустно от результата деятельности «ВЕДУЩИХ экспертов в области городской экологии», которых представили «научные сотрудники различных учреждений и организаций, специализирующихся на проблемах городской экологии и экологии вообще, сотрудники ботанических садов, эксперты в области формирования комфортной городской среды и другие профильные специалисты», привлечённых ДПиООС к разработке проекта Закона города Москвы «Об охране и использовании зелёного фонда в городе Москве».



group-telegram.com/g_v_morozova/216
Create:
Last Update:

Площадь зелёных насаждений «возрастёт до 100 тысяч гектаров (в настоящее время — около 20 тысяч)» – знает ли «профессиональный биолог», что в Москве общая площадь, конечно, не зелёных насаждений, а ООПТ, ООЗТ, иных природных территорий, а также озеленённых территорий после включения в состав Москвы в 2012 году почти 75 тысяч гектаров лесов бывшего Подмосковья была близка к 100 тысячам гектаров, но за прошедшие годы она существенно сократилась и "возрасти" уже не сможет? Ведь из состава только ООПТ - в старой Москве - за 2011-2024 годы под застройку и иное градостроительное освоение были изъяты сотни гектаров! А какие площади лесов ООЗТ в новой Москве были изъяты для строительства автомобильных дорог и прочих коммуникаций! Так что площадь зелёных насаждений, даже если все лесные и другие природные сообщества (экосистемы) в Москве превратят в «зелёные насаждения», уже никогда не сможет возрасти, тем более – в 5 раз!
«Подводя итог можно сказать, что при соблюдении установленных законом требований и таком же активном привлечении научно-экспертного сообщества при претворении его в жизнь и дальнейшей разработке подзаконных актов, ЗЕЛЁНЫЕ ЛЁГКИЕ Москвы БУДУТ В БЕЗОПАСНОСТИ».
КОММЕНТАРИЙ: а вообще, понял ли «профессиональный биолог» этот Закон? А если понял, то почему решил, что «зелёные лёгкие» Москвы будут в безопасности? Напротив, Закон представляет самую реальную угрозу всем природным территориям нашего города – независимо от их статуса особо охраняемых (см. текст от 23 ноября). Схема действий, прописанных в Законе: ООПТ преобразовывают в ООЗТ, а это разрешено Законом (ст. 21 ч. 4), и на бывшей ООПТ, как и на ООЗТ, уже можно осуществлять «строительство ... линий электропередачи, линий связи (в том числе линейно-кабельных сооружений), трубопроводов, автомобильных дорог, железнодорожных линий и других линейных объектов, а также зданий, строений, сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов», что тоже разрешено Законом (ст. 30 ч. 3 п. 6).
ОЧЕНЬ грустно от результата деятельности «ВЕДУЩИХ экспертов в области городской экологии», которых представили «научные сотрудники различных учреждений и организаций, специализирующихся на проблемах городской экологии и экологии вообще, сотрудники ботанических садов, эксперты в области формирования комфортной городской среды и другие профильные специалисты», привлечённых ДПиООС к разработке проекта Закона города Москвы «Об охране и использовании зелёного фонда в городе Москве».

BY Защищаем Природу Москвы. Информационно-просветительский канал.


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/g_v_morozova/216

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from sa


Telegram Защищаем Природу Москвы. Информационно-просветительский канал.
FROM American