Пока люди смотрели телевизор и не имели доступа в интернет - они были счастливее. Массовый интернет очень разобщил граждан, теперь у каждого своё кино. Если раньше все смотрели одни и те же сериалы, знали поименно всех артистов Кривого зеркала, то сейчас попробуй найди кого-то кто смотрит тоже что и ты. Конечно, в интернете можно найти группы единомышленников, но вот в жизни, как раньше, уже не пообсуждать новую серию няни Вики или бедной Насти. Тот смотрит южнокорейские дорамы, этот сериалы от HBO, кто-то смотрит сериалы турецкие, а кто-то русские. А кто лет 20 назад мог подумать, что интернет УСЛОЖНИТ просмотр футбола? Если раньше надо было нажать одну кнопку на стареньком телевизоре с комнатной антенной, то сейчас поиск халявной трансляции превратился в целый квест. Заходишь на один сайт, на какой-нибудь livetv.sx предположим. Там всё виснет, всё лагает. Ах так. Идешь на 4chan.org/sp/ ищешь тред с этим матчем (если такой вообще есть), далее в этом треде делаешь Ctrl+F вводишь в окошечко поиска слово stream и смотришь результаты. Видишь что к какой-то ссылке много ответов в духе - thanks или God Bless you, - всё, значит это нужная ссылка. Смотришь. И не нужно меня убеждать, что всего-лишь за 3 копейки можно смотреть легально на платформе такой-то. Ребята, если матч (или бой) действительно важный то этот сервис просто ляжет от количества подключений. Я представляю сколько гавваха вырабатывают люди, которые заплатили деньги чтобы посмотреть скажем боксерский поединок Фьюри - Усик, но которые не смогли его посмотреть, потому что сайт которому они заплатили деньги не выдержал наплыва аудитории. И ведь наверняка это делается специально...

Наиболее интересные фильмы с Аленом Делоном вышли на экраны в промежутке между 1967 и 1975 гг. Эти фильмы делятся на две категории - в одних он играет бандитов, в других - сотрудников правоохранительных органов. Наиболее интересная роль уголовника состоялась в фильме "Красный круг" (Le Cercle Rouge) 1970 года. Лучшая роль полицейского в фильме - "Полицейская история" (Flic Story) 1975 года. Даже если бы в этих фильмах не было никакого сюжета - смотреть на двухэтажную Францию, старые автомобили, поезда, метрополитен, уже доставляет немало интереса. Особенно хорошо с этим справляется "Полицейская история", там действие происходит в 1947 году.
P.S. Возможно эта информация поможет вам скоротать время длинными зимними вечерами.

Ислам это будущая религия Европы, но есть ли в этом какие-то плюсы? Конечно же есть. Современный ислам это тоже самое что и христианство времён Рима. Нужно немного потерпеть, чтобы религия мира и добра стала таковой не только на словах, но и на деле. Сейчас много разногласий и конфликтов на религиозной почве, но что будет когда мусульманами будут все? Вероятно, что в таком случае духовенство будет состоять из наиболее умных представителей популяции - белокожих бывших христиан. Представьте, что вы муфтий и вас внимательно слушают выходцы из горных аулов. Что нужно проповедовать в такой ситуации?

Братья, давайте будем уважать бывших кяфиров, ведь сказано у Пророка, что кто был слеп, но прозрел, тот имеет больше святости. Не надо резать бледнолицых безбородых грешников, им и так по жизни плохо, дон. Лучше подойдите к ним, спросите нужна ли им какая-то помощь, если видите что этот человек давно не ел или плохо одет дайте ему денег, вам Аллаh потом всё вернет с процентами. Не нужно хвататься за нож, если кто-то несправедливо с вами поступил. Лучше пусть Господь накажет этого глупца. Иншаалла!

Со временем ислам станет мягким и пушистым, как современное католичество. И никто не будет знать, что это была религия ближневосточных головорезов.
P.S. Похоже, что первым необходимость мимикрировать под мусульманина осознал популярный эстрадный певец мистер Кредо.

Название баллистической ракеты средней дальности "Орешник" это оммаж персонажу культового скетч-шоу "Наша Russia" - Михалычу. Виктору Михалычу Орешкину.

Сейчас многие телеграм-каналы пытаются доказать что это фото ненастоящее, ведь не могла же императрица находиться на одном гектаре с Гришкой Распутиным, всё это враки и козни англичанки. Это позволительно для Дим Димыча в политбеседе о Распутине, но выглядит нелепо, когда другие люди всерьёз пытаются найти монтаж там где его нет. Ведь проще не отрицать реальность, а переосмыслить Распутина. И тогда всё станет на свои места. Какая дефиниция Распутина? Кто перед нами? Юродивый. И всё понятно. То есть это не Дугин и даже не отец Сергий Романов, ныне отбывающий срок в колонии общего режима. Это Пахом, артист разговорного жанра. Его можно заказать на день рождения, свадьбу, корпоратив. Он зачитает монолог о миксере, будет предлагать гостям сладкий хлеб, всем будет весело и хорошо. Кого мы видим на этом фото? В основном - детей. Деткам интересны всякие уроды, фрики, вот maman и решила порадовать детишек. C'est tout.

Рекомендую посмотреть фильм 1966 года Русские идут! (The Russians Are Coming). Уморительная комедия которая до конца держит интригу. Завязка сюжета такова - советская субмарина села на мель возле маленького американского островка Глочестер. Капитан корабля отправляет небольшой отряд во главе с лейтенантом Розановым на остров для поимки в местном порту моторного судна, которое поможет снять подлодку с мели. И тут всё завертелось...

Да разве можно представить договор о ненападении между США и Российской Федерацией (пакт Лаврова - Карлсона) и прилагаемый к нему секретный дополнительный протокол о разграничении сфер влияния в Восточном полушарии на случай «территориально-политического переустройства»? Ведь это что-то невообразимое!

Тот факт, что трилогия Носова о Незнайке считается детской литературой делает наше восприятие Незнайки неверным. Ведь если взрослым умом почитать текст, то становится очевидно какие болваны и кретины окружали бедного коротышку. Вот, например, в главе где Незнайка сочинял стихи видим чудесный диалог с "поэтом" Цветиком (настоящее имя Пудик, наверняка Носов под "Пудиком" имел в виду "Педика"):

-Ты знаешь, что такое рифма?
- Рифма? Нет, не знаю.
- Рифма - это когда два слова оканчиваются одинаково, - объяснил Цветик. - Например: утка - шутка, коржик - моржик. Понял?
- Понял.
- Ну, скажи рифму на слово "палка".
- Селедка, - ответил Незнайка.
- Какая же это рифма: палка - селедка? Никакой рифмы нет в этих словах.

Вот средний уровень советской (антисоветской) интеллигенции. Общество победившего Знайки.

Наконец стихи были готовы, и он сказал:
- Послушайте, братцы, какие я стихи сочинил.
- Ну-ка, ну-ка, про что же это стихи? - заинтересовались все.
- Это я про вас сочинил, - признался Незнайка. - Вот сначала стихи про Знайку:

Знайка шел гулять на речку,
Перепрыгнул через овечку.

- Что? - закричал Знайка. - Когда это я прыгал через овечку?
- Ну, это только в стихах так говорится, для рифмы, - объяснил Незнайка.
- Так ты из-за рифмы будешь на меня всякую неправду сочинять? - вскипел Знайка.
- Конечно, - ответил Незнайка. - Зачем же мне сочинять правду? Правду и сочинять нечего, она и так есть.
- Вот попробуй еще, так узнаешь! - пригрозил Знайка.

Правду и сочинять нечего, она и так есть - гениальный ответ, на уровне рассуждений Одинокова в Бесконечном тупике. В общем Незнайка это и есть Одиноков, он единственный житель Цветочного города который не сошел с ума, не превратился в навозного жука. Он рисовал гениальные шаржи на соплеменников.

Охотника Пульку изобразил верхом на Бульке. Доктору Пилюлькину вместо носа нарисовал градусник. Знайке неизвестно для чего нарисовал ослиные уши. <...> Первый проснулся доктор Пилюлькин. Он увидел на стене портреты и стал смеяться. Они ему так понравились, что он даже нацепил на нос пенсне и стал рассматривать портреты очень внимательно. Он подходил к каждому портрету и долго смеялся.
- Молодец, Незнайка! - говорил доктор Пилюлькин. - Никогда в жизни я так не смеялся!
Наконец он остановился возле своего портрета и строго спросил:
- А это кто? Неужели это я? Нет, это не я. Это очень плохой портрет. Ты лучше сними его.
- Зачем снимать? Пусть повисит, - ответил Незнайка.
Доктор Пилюлькин обиделся и сказал:
- Ты, Незнайка, видно, больной. У тебя что-то с глазами случилось. Когда это ты видел, чтобы у меня вместо носа был градусник? Придется тебе на ночь касторки дать.

Дать касторки - это отправить в Кащенку, понятно. Бедный Незнайка. После бойкота его творчества - картины все до единой уничтожили, стихи запретили, он решает покончить с собой. Он ворует машину (газированный автомобиль) и разгоняется до максимальной скорости чтобы разбиться. К счастью судьба распорядилась иначе - машина в речке, Незнайка отделался ушибами и занозами. Значит Гений ещё нужен этому миру.

В романе "Приключения Незнайки и его друзей" центральная часть повествования посвящена полету коротышек во главе со Знайкой на воздушном шаре. Это явная отсылка к полетам советских стратонавтов 30-ых годов, в частности полету экипажа стратостата "Осоавиахим-1"(Федосеенко, Усыскин и Васенко), которые в январе 1934 года достигли высоты в 22 км, но разбились при спуске. Книга вышла в печать в 1954 году, в аккурат к 20-ой годовщине полета. Подробнее, с цитатами - https://teletype.in/@galkovskydiscuss/nosov_o_stratonavtah

То чувство когда понимаешь, что ответил бы не хуже господина Двинятина. И ведь для этого не обязательно быть филологом. Просто полазить по гипертексту Бесконечного тупика уже было бы достаточно, там этот вопрос неплохо раскрыт.

Чем отличается слог Набокова от искусной стилизации? Плотность лексики, количество словечек которые у Сирина размазаны на 300-страничном бутерброде подражатель утрамбовывает в одну страницу, делая из сухого красного вина медицинский спирт. Вашему вниманию представляю пример такого словотворчества найденный на просторах Сети.

В последнее время с внушающей сожаление частотой меня спрашивают о том, что на полях Элизиума мне думается о Дмитрии Галковском и его комментариях к тем нескольким моим романам, волшебным загадочным сказкам, прельстивые бутоны которых завязались на землях Нового Света. Судя по тому немногому, что я сумел, избыв отвращение, продегустировать в книжном и фильмовом исполнении, Галковский - есть попросту поверхностный и плоский мещанин, слоновий паразит настоящих гениев, мешкотно бегающий за солнечными зайчиками недоступного ему подлинного искусства. Это один из тех кряжистых низколобых умов, тешащих маловзыскательную публику фальшфейерами отборной пошлости заговорных теорий и вульгарного антисемитизма. Весь образ жизни подобных индивидумов сводится к нескольким подслеповатым кротовьим ужимкам мимики, позволяющим прозревать то до оскомины злокозненного еврея, то непременного педерастического англичанина в воспалённых тенях собственного воображения, отброшенных на передовицу какой-нибудь дешёвой вечерней газеты. В былые годы я всласть прошёлся по всей этой публике в своём романе "Дар" и новелле "Групповой портрет". Инсинуации господина Галковского о моей семье, любимой супруге Вере и происхождении моего сына - грязный гигиенический соскоб того что сходит за мышление неисправимому филистеру и пошляку, титулующему себя русским мыслителем в нашу шумную эпоху. Увы, господа подобные Галковскому, считались недуэлеспособными даже в более тихие пушкинские времена, а мыльные пузыри оскорблений, которыми сей малопочтенный писака тщится обдать моих близких, оставляют только тошные лоснистые пятна на пропесоченной перхотью манишке этого затрапезного скомороха. Я попросил бы более не докучать мне распросами о малоаппетитном творчестве подобных господ. Время же, убиваемое знакомством с публицистической экскрементацией снулого шута, я рекомендовал бы сторицей потратить на перечитывание романтического шедевра Мелвилла, или же на разгадывание кудеснических узоров творчества Пруста или на беглую оглядку великолепия мраморных граней Толстого.

В.В. Набоков. Выдержка из неопубликованных "Замогильных бесед", составленных профессором филологии Брайаном Бойдом и профессиональным медиумом В. Макнабом.

https://www.youtube.com/watch?v=JqRDvmnnJTs
Этот ролик ошибочно назван Soviet Ukraine Footage, но самой Украине (а точнее Киеву) здесь уделено немного внимания, только первые несколько минут. Гораздо интереснее диалог британского журналиста Робина Дэя с председателем участковой избирательной комиссии в Ленинграде - хрущёвоподобным мужчиной. Британец при помощи переводчицы задаёт тривиальный вопрос - а какой смысл таких выборов, когда есть только одна партия? В общем, издевается в типично британской манере. Я представляю как англичане которые смотрели в те времена телевизор ухохатывались. Современным британским блогерам, типа bald and bankrupt, до такого ещё расти и расти.

Из вчерашнего стрима:

Что вы думаете о Дэвиде Линче?

Дэвид Линч, Дэвид Линч... Это наверное тот который суд Линча? Ну это мифологизированная личность, давайте посмотрим в википедии. (печатает одним пальцем в смартфоне) А, это режиссер! Твин Пикс! Ну я смотрел несколько серий в 90-ые, когда их по телевизору показывали, мне не то чтобы как-то понравилось. Это понимаете, когда реалии большого города переносят в Урюпинск. Вот что такое Твин Пикс. Это Урюпинск. Поэтому он так и нравится многим. Кому? Жителям таких Урюпинсков. Вот они идут по своему городишку, видят лужу в которой свинья плещется. Они думают, может это не просто свинья, а инопланетяне. "Совы не то чем кажутся".

Наконец-то ДЕГ урыл этих киноснобов с их шизотеориями по Твин Пиксу. "Урюпинск". Уже им от этого "Урюпинска" не отмыться.

Не так давно я узнал, что талантливый британский актер Том Харди сыграл главную роль в трилогии Веном (Venom). Думаю - дай посмотрю, что они там наснимали. А там такое! В первом фильме Веном, который вышел на экраны в 2018 году, главный антагонист - эксцентричный миллиардер, ракетостроитель, явная пародия на Илона Маска. Я тогда ещё удивился почему на роль Маска взяли актёра индуса, а теперь то всё понятно. Может и оригинальный Маск индус с редким заболеванием кожи, как у Майкла Джексона. Но больше всего меня поразило, что в этом фильме показано применение FPV дронов со взрывчаткой против движущейся цели (мотоцикла). Это пускай не на много, но опередило своё время. Во второй и третьей части трилогии ничего интересного замечено не было.
https://www.youtube.com/watch?v=F72pU_0_bi4

Знаете почему на википедии есть статья "Оценка творчества Достоевского в советскую эпоху", но нет статьи "Оценка творчества Достоевского до 1917 года"? Потому что далеко не все восторгались творчеством Федора Михайловича, да что там - лучшим произведением считали "Записки из мертвого дома". Вот что писал Николай Константинович Михайловский про Достоевского летом 1882 года .

Достоевский в последнее время перед смертью изображал из себя какой-то оплот официальной мощи православного русского государства в связи (не совсем ясной и едва ли самому Достоевскому понятной) с некоторым мистически-народным элементом. Ну, кто пожелал, тот в этих направлениях и примазался к имени крупного художника, в самый момент смерти загоревшемуся таким, казалось, ярким огнем. Прошло несколько времени, и где же вы теперь найдете у гг. Аксакова, Каткова и иных следы их стенаний и разодранных на могиле Достоевского риз? Где те поучения, которые они черпают в трудных случаях из творений столь прославленного учителя? Я, впрочем, отнюдь их в этом не виню. Они виноваты только в том, что раздули или старались раздуть значение талантливого художника до размеров духовного вождя своей страны ("пророка божия"). Но если облыжно созданный вождь никуда не ведет их, то это вполне натурально.

Для наглядности припомните, что происходило какой-нибудь месяц тому назад. Умер генерал Скобелев. Умер внезапно, будучи на верху почестей и популярности. Разумеется, явились плакальщики (впереди всех, как водится, г. Гайдебуров в должности церемониймейстера) и политиканы (впереди всех г. Аксаков, расчищая место генералу Черняеву и графу Игнатьеву поближе к траурному катафалку Скобелева). Пройдет несколько времени, и если нашу родину постигнет скорбь войны, все не раз вспомнят "белого генерала", даже те, кто по справедливости считал бестактными и детскими его парижские ораторские опыты: дескать, вот бы тут Скобелева нужно! Или: был бы Скобелев жив, так было бы то-то и то-то!

Конечно, будь белый генерал жив, может быть ему и счастье изменило бы, и разное другое могло случиться, но верно, что в случае войны его имя будет часто поминаться. Укажите же те трудные случаи, в которых сами плакальщики и политиканы, не говоря о простых смертных, вспомнили как бы с верою и надеждою о Достоевском: он бы выручил, он бы научил, показал свет! Ничего подобного не было, а со смерти Достоевского прошло только полтора года или, пожалуй, уже полтора года. Это время слишком короткое, чтобы забыть духовного вождя и божия пророка, и слишком продолжительное, чтобы не было случая со скорбным вздохом вспомнить о помощи, которую пророк оказал бы, если бы был жив. А припомните-ка, какие это были полтора года -- волосы на голове дыбом встанут!

1 марта 1881 года, практически через месяц после смерти Достоевского был убит Александр II.
7 июля 1882 года в гостинице "Англия", по дороге в родовое имение, в возрасте 38 лет скончался Михаил Скобелев. Он был убит.

Михайловский на фоне Чернышевского это как Белковский на фоне Навального. Вряд-ли через 100 лет кто-то будет вспоминать Белковского. А вот Навального будут помнить почти наверняка. Что не отменяет того факта, что Белковский гораздо умнее и интереснее Навального.

И к тому же, Михайловский не сидел в тюрьме как Чернышевский и не был в эмиграции как Герцен. А значит, с большой долей вероятности, это был свой человек. Время от времени стучал куда надо. Может потому он и умер в 1904 г., накануне важных событий. Помогли.

В литературном плане Михайловский гораздо ближе к Розанову, чем может показаться на первый взгляд. В сущности, претензии Михайловского к Чехову такие же как и претензии Розанова к Гоголю. Михайловский писал: Чехов холодный регистратор, для которого все равно – человек или его тень, колокольчик или самоубийца. Господин Чехов с холодной кровью пописывает, а читатель с холодной кровью почитывает. Розанов писал, что у Гоголя не живые люди, а куклы. Везде покойник у него живет удвоенную жизнью, покойник нигде не «мертв», тогда как живые люди удивительно мертвы. Это – куклы, схемы, аллегории пороков. Напротив, покойники – и Ганна, и колдунья – прекрасны и индивидуально интересны. Это «уж не Собакевич-с».