Освободить профессора от мобилизации в политруки
Ф.Р-5446. Оп.56. Д.32. Л.38,38об.
Письмо на имя Розалии Землячки (на тот момент Зампреда СНК СССР) от президента Академии Наук СССР Владимира Комарова с просьбой освободить от мобилизации профессора Бориса Кузнецова (Шапиро). Из письма, написанного 8 июля 1942 г. следует, что Кузнецов был мобилизован Свердловским обкомом на курсы, готовившие армейских политруков.
Борис Кузнецов (Шапиро) — советский ученый, изначально специалист по энергетике, в дальнейшем плотно занявшийся вопросами истории естествознания. Возможно, этой специализацией, а также работой в юности коммунистическим лектором объяснялось решение обкома.
Комаров пишет о Кузнецове как о незаменимом помощнике, которому, по согласованию с Микояном поручено обобщение мирового опыта мобилизации ресурсов для войны. Кроме того, Кузнецов занимался «укреплением связей с английскими учеными» и подготовкой в связи с этим работы о влиянии Ньютона на русское естествознание.
Ф.Р-5446. Оп.56. Д.32. Л.38,38об.
Письмо на имя Розалии Землячки (на тот момент Зампреда СНК СССР) от президента Академии Наук СССР Владимира Комарова с просьбой освободить от мобилизации профессора Бориса Кузнецова (Шапиро). Из письма, написанного 8 июля 1942 г. следует, что Кузнецов был мобилизован Свердловским обкомом на курсы, готовившие армейских политруков.
Борис Кузнецов (Шапиро) — советский ученый, изначально специалист по энергетике, в дальнейшем плотно занявшийся вопросами истории естествознания. Возможно, этой специализацией, а также работой в юности коммунистическим лектором объяснялось решение обкома.
Комаров пишет о Кузнецове как о незаменимом помощнике, которому, по согласованию с Микояном поручено обобщение мирового опыта мобилизации ресурсов для войны. Кроме того, Кузнецов занимался «укреплением связей с английскими учеными» и подготовкой в связи с этим работы о влиянии Ньютона на русское естествознание.
Проверка охранителей. Финансовое расследование 1982г.
Ф.А639. Оп.1. Д.687. Л.45-49.
Результаты проверки хозяйственной деятельности Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИК), проведенного в 1982 году с перечислением вопиющего отсутствия контроля за финансовой и производственной деятельностью общества.
Общественные организации, подобные ВООПИК, собиравшие крупные взносы и имевшие мастерские с доступом к ценным материалам, находились в малоконтролируемой нише позднесоветской системы.
По данным проверки, членские взносы ВООПИК на миллионы рублей не сдавались в банк, а находились в полном распоряжении председателей отделений общества. При этом деньги обществу сдавали и предприятия по требованию глав местных властей из денег, полученных из бюджета.
Мастерские ВООПИК регулярно завышали фактический объем выполненной работы. При этом после выявления приписок одна из мастерских получила ссуду от центральных органов общества на 700 тысяч рублей, которая фактически не была возвращена
Ф.А639. Оп.1. Д.687. Л.45-49.
Результаты проверки хозяйственной деятельности Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИК), проведенного в 1982 году с перечислением вопиющего отсутствия контроля за финансовой и производственной деятельностью общества.
Общественные организации, подобные ВООПИК, собиравшие крупные взносы и имевшие мастерские с доступом к ценным материалам, находились в малоконтролируемой нише позднесоветской системы.
По данным проверки, членские взносы ВООПИК на миллионы рублей не сдавались в банк, а находились в полном распоряжении председателей отделений общества. При этом деньги обществу сдавали и предприятия по требованию глав местных властей из денег, полученных из бюджета.
Мастерские ВООПИК регулярно завышали фактический объем выполненной работы. При этом после выявления приписок одна из мастерских получила ссуду от центральных органов общества на 700 тысяч рублей, которая фактически не была возвращена
(Продолжение)
При этом по данным проверки мастерские накопили 26,5 кг неиспользуемого серебра и получали ценную кожу, расход которой также не проверялся. Ревизоры установили при этом, что мастерские регулярно продавали ценное и дефицитное сырье — в частности, мельхиоровую ленту и полудрагоценные камни предприятиям Московской патриархии. Проверка показала также произвольное премирование руководства и работников мастерских, а также работников центрального аппарата ВООПИК, которым регулярно начислялись премии в размере оклада (в некоторые периоды — ежемесячно).
Несмотря на выявленные крупные нарушения, проверка не привела к серьезным последствиям для организации. В большинстве случаев, нарушителям было предписано вернуть незаконно полученные средства.
При этом по данным проверки мастерские накопили 26,5 кг неиспользуемого серебра и получали ценную кожу, расход которой также не проверялся. Ревизоры установили при этом, что мастерские регулярно продавали ценное и дефицитное сырье — в частности, мельхиоровую ленту и полудрагоценные камни предприятиям Московской патриархии. Проверка показала также произвольное премирование руководства и работников мастерских, а также работников центрального аппарата ВООПИК, которым регулярно начислялись премии в размере оклада (в некоторые периоды — ежемесячно).
Несмотря на выявленные крупные нарушения, проверка не привела к серьезным последствиям для организации. В большинстве случаев, нарушителям было предписано вернуть незаконно полученные средства.
Израиль и СССР. Проект экономического сотрудничества 1989 г.
Ф.Р5446. Оп.150. Д.2011. Л.1-2.
Записка на имя М. Горбачева от вице-президента АН СССР Евгения Велихова с предложениями развития экономического сотрудничества с Израилем.
Записка датирована 30 октября 1989 г. В это время, несмотря на разорванные дипломатические отношения, СССР и Израиль, негласно налаживали контакты.
Велихов сообщает что разрабатывал программу экономического сотрудничества совместно с 1-м зампредом правительства Ворониным и, находясь в контакте с израильской стороной.
Велихов предлагает развивать сотрудничество с Израилем в аграрной сфере — получении технологий интенсивного сельского хозяйства, закупок племенного скота, закупках особого оборудования.
При этом он сообщает о заинтересованности Израиля в получении из СССР высокотехнологичной продукции — лазерного оборудования, систем поска нефти и газа и «даже компьютеров» (видимо, больших вычислительных систем), а также в использовании транспортной авиации СССР.
Ф.Р5446. Оп.150. Д.2011. Л.1-2.
Записка на имя М. Горбачева от вице-президента АН СССР Евгения Велихова с предложениями развития экономического сотрудничества с Израилем.
Записка датирована 30 октября 1989 г. В это время, несмотря на разорванные дипломатические отношения, СССР и Израиль, негласно налаживали контакты.
Велихов сообщает что разрабатывал программу экономического сотрудничества совместно с 1-м зампредом правительства Ворониным и, находясь в контакте с израильской стороной.
Велихов предлагает развивать сотрудничество с Израилем в аграрной сфере — получении технологий интенсивного сельского хозяйства, закупок племенного скота, закупках особого оборудования.
При этом он сообщает о заинтересованности Израиля в получении из СССР высокотехнологичной продукции — лазерного оборудования, систем поска нефти и газа и «даже компьютеров» (видимо, больших вычислительных систем), а также в использовании транспортной авиации СССР.
Израиль и СССР. Проект экономического сотрудничества 1989 г. (Продолжение)
Ф.Р5446. Оп.150. Д.2011. Л.1-2.
Записка заместителя председателя Совмина СССР С. Ситаряна на имя члена Политбюро Николая Слюнькова с отзывом на записку Е. Велихова по развитию торговых отношений с Израилем.
Комментируя предложения, Ситарян считает перспективным обмен высокотехнологичной советской продукции (лазерные установки, гидротурбины, системы поиска нефти и газа) на сельскохоpяйственное оборудование и продукцию из Израиля.
Ситарян отзывается и о других преlложения Велихова, очевидно, содержавшихся в других документах. В частности израильская сторона хотела получать по бартеру, также титан и палладий. Зампредсовмина же считал целесообразным продавать такие металлы только за валюту. СССР также готов был за поставки продовольствия из Израиля предоставить стране услуги транспортной авиации.
Ф.Р5446. Оп.150. Д.2011. Л.1-2.
Записка заместителя председателя Совмина СССР С. Ситаряна на имя члена Политбюро Николая Слюнькова с отзывом на записку Е. Велихова по развитию торговых отношений с Израилем.
Комментируя предложения, Ситарян считает перспективным обмен высокотехнологичной советской продукции (лазерные установки, гидротурбины, системы поиска нефти и газа) на сельскохоpяйственное оборудование и продукцию из Израиля.
Ситарян отзывается и о других преlложения Велихова, очевидно, содержавшихся в других документах. В частности израильская сторона хотела получать по бартеру, также титан и палладий. Зампредсовмина же считал целесообразным продавать такие металлы только за валюту. СССР также готов был за поставки продовольствия из Израиля предоставить стране услуги транспортной авиации.
Красные флаги и старый хлам. Арест в Коломне 1920 г.
Ф.Р8419. Оп.1. Д.38. Л.13-13об.
Просьба Политического Красного креста — организации по помощи политзаключенным, легально действующей в Советской России — ускорить рассмотрение дела коломенских рабочих, арестованных чекистами.
Рабочих арестовали за «украшение флагами» деревянной арки, традиционно устанавливаемой в городе на Духов день. Арест был осуществлен 29 июля 1920 г. Как можно понять, сама установка арки, которую украшали «пестрой материей» власти не беспокоила. Однако рабочие использовали флаги — то есть, видимо взяли коммунистические знамена для декорации объекта местной религиозной традиции.
Правозащитники пишут, что по словам рабочих, «материал для украшения брался обыкновенно из сарая, где был сложен разный старый хлам» и куда, видимо сложили и красные флаги.
На просьбе от руки помещены сведения, что в итоге один из арестованных получил год лагеря, остальные — условные сроки или были освобождены.
Ф.Р8419. Оп.1. Д.38. Л.13-13об.
Просьба Политического Красного креста — организации по помощи политзаключенным, легально действующей в Советской России — ускорить рассмотрение дела коломенских рабочих, арестованных чекистами.
Рабочих арестовали за «украшение флагами» деревянной арки, традиционно устанавливаемой в городе на Духов день. Арест был осуществлен 29 июля 1920 г. Как можно понять, сама установка арки, которую украшали «пестрой материей» власти не беспокоила. Однако рабочие использовали флаги — то есть, видимо взяли коммунистические знамена для декорации объекта местной религиозной традиции.
Правозащитники пишут, что по словам рабочих, «материал для украшения брался обыкновенно из сарая, где был сложен разный старый хлам» и куда, видимо сложили и красные флаги.
На просьбе от руки помещены сведения, что в итоге один из арестованных получил год лагеря, остальные — условные сроки или были освобождены.
Согласие на выезд. Письмо русскоязычных из Литвы 1990 г.
Ф.Р9654. Оп.1. Д.137. Л.20.
Обращение от имени Ветеранов ВОВ и ветеранов труда, а также других представителей русскоязычной общественности литовского города Шауляй к III Съезду Народных депутатов СССР в марте 1990 года.
Обращение написано после принятия Верховным Советом Литовской ССР Декларации о восстановлении независимости Литвы 11 марта 1990 г. Учитывая беспрецедентность данного шага и неопределенности вопроса о возможном гражданстве, письмо посвящено об условиям, при которых подписанты готовы покинуть Литву. Русскоязычные жители Шауляя сообщали о желании получить квартиры в новых домах, построенных за счет литовского бюджета с площадью, аналогичной оставляемой в Шауляе, а также обеспечения за литовский счет новых рабочих мест. Дома должны быть построены в месте, которое укажут переселенцы. Кроме того, литовские власти должны гарантировать беспрепятственный вывоз имущества покидающих Литву жителей.
Ф.Р9654. Оп.1. Д.137. Л.20.
Обращение от имени Ветеранов ВОВ и ветеранов труда, а также других представителей русскоязычной общественности литовского города Шауляй к III Съезду Народных депутатов СССР в марте 1990 года.
Обращение написано после принятия Верховным Советом Литовской ССР Декларации о восстановлении независимости Литвы 11 марта 1990 г. Учитывая беспрецедентность данного шага и неопределенности вопроса о возможном гражданстве, письмо посвящено об условиям, при которых подписанты готовы покинуть Литву. Русскоязычные жители Шауляя сообщали о желании получить квартиры в новых домах, построенных за счет литовского бюджета с площадью, аналогичной оставляемой в Шауляе, а также обеспечения за литовский счет новых рабочих мест. Дома должны быть построены в месте, которое укажут переселенцы. Кроме того, литовские власти должны гарантировать беспрепятственный вывоз имущества покидающих Литву жителей.
Изменение имен. Обсуждение Земли Николая II
Ф.Р3977. Оп.1. Д.98. Л.44.
Нарисованная карандашом таблица с обсуждением переименования Земли Николая II (ныне архипелаг Северная Земля) и отдельных малых островов, состояшееся в 1925 году в Москве.
Северная Земля была официально открыта в 1913 году русской географической экспедицией Бориса Вилькицкого и названа первооткрывателями Землей Николая II.
Для коммунистического руководства сохранение прежнего топонима было нонсенсом. В документе можно видеть разные проекты переименований. В частности Реввоенсовет предлагал более иделогические названия: Северная Земля СССР для Земли Николая II и остров Пролетарской диктатуры для Цесаревича Алексея. Административная комиссия ВЦИК предпочла более нейтральные наименования Северная Земля и остров Малый Таймыр, что в итоге и было принято.
В Кремле обсуждали и необходимость переименования острова Врангеля (вызывавшие понятные ассоциации с одним из белогвардейских вождей), однако оставили название без изменений.
Ф.Р3977. Оп.1. Д.98. Л.44.
Нарисованная карандашом таблица с обсуждением переименования Земли Николая II (ныне архипелаг Северная Земля) и отдельных малых островов, состояшееся в 1925 году в Москве.
Северная Земля была официально открыта в 1913 году русской географической экспедицией Бориса Вилькицкого и названа первооткрывателями Землей Николая II.
Для коммунистического руководства сохранение прежнего топонима было нонсенсом. В документе можно видеть разные проекты переименований. В частности Реввоенсовет предлагал более иделогические названия: Северная Земля СССР для Земли Николая II и остров Пролетарской диктатуры для Цесаревича Алексея. Административная комиссия ВЦИК предпочла более нейтральные наименования Северная Земля и остров Малый Таймыр, что в итоге и было принято.
В Кремле обсуждали и необходимость переименования острова Врангеля (вызывавшие понятные ассоциации с одним из белогвардейских вождей), однако оставили название без изменений.
Огороды войны. Активность защитников природы 1942 г.
Ф.А404. Оп.1. Д.104. Л. 9,10,12.
Переписка 1942 г.Всероссийского общества охраны природы (ВООПИК) с московскими парками и Управлением зеленого строительства, распоряжавшимся лесопарками вокруг Москвы.
Перписка связана с принятыми в начальный период ВОВ решениями властей максимально поощрять индивидуальное огородничество, пчеловодство и рыбоводство жителей городов для решения остро стоящего продовольственного вопроса.
Площадками для такой деятельности оказывалась территория парков и лесопарков. ВООПИК предлагало экспертные услуги в организации образцовых огородов и пасек для обучения общественности. Письма с просьбой об отведении участков для этих хозяйств были направлены, в частности директорам Останкиского и Измайловского (тогда ЦПКиО им. Сталина) парков. Управление зеленого строительства, в свою очередь рассчитывало на помощь ВООПиК в приобретении пчелиных семей для своих планов пчеловодства.
Ф.А404. Оп.1. Д.104. Л. 9,10,12.
Переписка 1942 г.Всероссийского общества охраны природы (ВООПИК) с московскими парками и Управлением зеленого строительства, распоряжавшимся лесопарками вокруг Москвы.
Перписка связана с принятыми в начальный период ВОВ решениями властей максимально поощрять индивидуальное огородничество, пчеловодство и рыбоводство жителей городов для решения остро стоящего продовольственного вопроса.
Площадками для такой деятельности оказывалась территория парков и лесопарков. ВООПИК предлагало экспертные услуги в организации образцовых огородов и пасек для обучения общественности. Письма с просьбой об отведении участков для этих хозяйств были направлены, в частности директорам Останкиского и Измайловского (тогда ЦПКиО им. Сталина) парков. Управление зеленого строительства, в свою очередь рассчитывало на помощь ВООПиК в приобретении пчелиных семей для своих планов пчеловодства.
Николай II против «Желтой угрозы». Французские открытки начала XX века
Ф.1723. Оп.2. Д.115. Л.26
Серия выпущенных во Франции расистских и ксенофобских открыток, посвященных, т.н. «Желтой угрозе» - то есть опасности захвата мира азиатами, о которой было принято говорить в начале XX века, в связи с подъемом Японии, волнениями в Китае и увеличения китайской трудовой миграции в разные регионы мира.
На первой открытке, «Желтая угроза — кошмар Европы» представляется как бесчисленные затопляющие мир массы, высыпающиеся из дырявой Небесной Империи — Китая в то время, как европейские монархи спят беспробудным сном.
На второй открытке изображается «Первое пробуждение» - вскочивший Николай II, наставивший револьвер на вооруженную фигуру в кимоно, что, очевидно, символизирует Русско-японскую войну, которую в части европейской публицистики тех лет было принято трактовать через столкновение двух рас.
Ф.1723. Оп.2. Д.115. Л.26
Серия выпущенных во Франции расистских и ксенофобских открыток, посвященных, т.н. «Желтой угрозе» - то есть опасности захвата мира азиатами, о которой было принято говорить в начале XX века, в связи с подъемом Японии, волнениями в Китае и увеличения китайской трудовой миграции в разные регионы мира.
На первой открытке, «Желтая угроза — кошмар Европы» представляется как бесчисленные затопляющие мир массы, высыпающиеся из дырявой Небесной Империи — Китая в то время, как европейские монархи спят беспробудным сном.
На второй открытке изображается «Первое пробуждение» - вскочивший Николай II, наставивший револьвер на вооруженную фигуру в кимоно, что, очевидно, символизирует Русско-японскую войну, которую в части европейской публицистики тех лет было принято трактовать через столкновение двух рас.