Telegram Group & Telegram Channel
Под бурные дебаты депутатов и министров на сессии Заксобрания совершенно буднично опубликовано решение Арбитражного суда Красноярского края, которое вносит некоторую ясность в дело о строительстве метро в краевом центре.

Подробности:

1) Красноярский трест инженерно-строительных изысканий (АО «КрасноярскТИСИЗ», контролируется небезызвестным г-ном Митволем) в рамках госконтракта от 9/9/19 откорректировал проектно-сметную документацию по строительству метро в Красноярске, после чего заказчик – Краевое транспортное управление (КТУ) – отправил проект на прохождение государственной экспертизы, даже не подписав один из актов приёмки-передачи выполненных работ и не заплатив всей контрактной суммы.

2) Госэкспертиза дала три (!) отрицательных заключения по проведённым инженерным изысканиям и подготовленной проектной документации. «КрасноярскТИСИЗ» посчитал, что именно он должен заниматься устранением замечаний – но только по гарантийным обязательствам, а не в рамках выполнения работ по государственному контракту (на чём настаивало КТУ). И пошёл искать правду в суде.

3) И таки нашёл! Арбитражный суд посчитал, что выполненные инженерно-изыскательские работы и обследования приняты КТУ в полном объёме, поэтому ответчик незаконно уклонился от принятия и оплаты выполненных работ. По решению суда с КТУ взыскано 48.249.906,41 руб. (первоначальная сумма требований 230.648.555,82 руб. многократно корректировалась из-за того, что в ходе процесса КТУ частями гасило долг).

4) В ходе процесса кемеровчанин Константин Мандров, руководивший Краевым транспортным управлением с 20 декабря 2017 года, неожиданно покинул свой пост. Причина – возможное уголовное преследование. Сменившая Мандрова Татьяна Войчишина несколько выправила запущенную предшественником ситуацию с прохождением госэкспертизы и урегулированием отношений с «КрасноярскТИСИЗ».

Пятый пункт анонсируем отдельно, так как он стоит предыдущих четырёх:

5) Из материалов суда следует, что на 8 февраля 2022 года:

– Существует два положительных заключения повторной Государственной экспертизы на результаты инженерных изысканий от 28 апреля и 11 августа 2021 года («КрасТИСИЗ» устранил замечания госэкспертизы, не дожидаясь завершения судебного процесса, это замечание верно и к следующему подпункту).

– КТУ только 27 декабря 2021 года подписало два финальных контракта с ФАУ «Главгосэкспертиза России» на получение положительного заключения по оставшимся замечаниям со стороны экспертного учреждения (результатов ещё нет).


Итог: вместо положительного заключения госэкспертизы, датированного 2020 годом, имеется в наличии бесконечный процесс с размытым финалом.

Ну и главное – денег в федеральном бюджете на 2022 год и плановый период 2023/24 годов на красноярское метро не заложено, хе-хе.

Митволь давно пользуется репутацией жулика и отъявленного негодяя. Но даже его слава меркнет на фоне действий руководителей КТУ Мандрова и Войчишиной, а также их старших товарищей – Димитрова и Лапшина.

#metronet



group-telegram.com/gate24rus/2813
Create:
Last Update:

Под бурные дебаты депутатов и министров на сессии Заксобрания совершенно буднично опубликовано решение Арбитражного суда Красноярского края, которое вносит некоторую ясность в дело о строительстве метро в краевом центре.

Подробности:

1) Красноярский трест инженерно-строительных изысканий (АО «КрасноярскТИСИЗ», контролируется небезызвестным г-ном Митволем) в рамках госконтракта от 9/9/19 откорректировал проектно-сметную документацию по строительству метро в Красноярске, после чего заказчик – Краевое транспортное управление (КТУ) – отправил проект на прохождение государственной экспертизы, даже не подписав один из актов приёмки-передачи выполненных работ и не заплатив всей контрактной суммы.

2) Госэкспертиза дала три (!) отрицательных заключения по проведённым инженерным изысканиям и подготовленной проектной документации. «КрасноярскТИСИЗ» посчитал, что именно он должен заниматься устранением замечаний – но только по гарантийным обязательствам, а не в рамках выполнения работ по государственному контракту (на чём настаивало КТУ). И пошёл искать правду в суде.

3) И таки нашёл! Арбитражный суд посчитал, что выполненные инженерно-изыскательские работы и обследования приняты КТУ в полном объёме, поэтому ответчик незаконно уклонился от принятия и оплаты выполненных работ. По решению суда с КТУ взыскано 48.249.906,41 руб. (первоначальная сумма требований 230.648.555,82 руб. многократно корректировалась из-за того, что в ходе процесса КТУ частями гасило долг).

4) В ходе процесса кемеровчанин Константин Мандров, руководивший Краевым транспортным управлением с 20 декабря 2017 года, неожиданно покинул свой пост. Причина – возможное уголовное преследование. Сменившая Мандрова Татьяна Войчишина несколько выправила запущенную предшественником ситуацию с прохождением госэкспертизы и урегулированием отношений с «КрасноярскТИСИЗ».

Пятый пункт анонсируем отдельно, так как он стоит предыдущих четырёх:

5) Из материалов суда следует, что на 8 февраля 2022 года:

– Существует два положительных заключения повторной Государственной экспертизы на результаты инженерных изысканий от 28 апреля и 11 августа 2021 года («КрасТИСИЗ» устранил замечания госэкспертизы, не дожидаясь завершения судебного процесса, это замечание верно и к следующему подпункту).

– КТУ только 27 декабря 2021 года подписало два финальных контракта с ФАУ «Главгосэкспертиза России» на получение положительного заключения по оставшимся замечаниям со стороны экспертного учреждения (результатов ещё нет).


Итог: вместо положительного заключения госэкспертизы, датированного 2020 годом, имеется в наличии бесконечный процесс с размытым финалом.

Ну и главное – денег в федеральном бюджете на 2022 год и плановый период 2023/24 годов на красноярское метро не заложено, хе-хе.

Митволь давно пользуется репутацией жулика и отъявленного негодяя. Но даже его слава меркнет на фоне действий руководителей КТУ Мандрова и Войчишиной, а также их старших товарищей – Димитрова и Лапшина.

#metronet

BY Красноярскгейт


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/gate24rus/2813

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from sa


Telegram Красноярскгейт
FROM American