Фома Аквинский разделяет ложь на три вида, - в переводе на современный английский, "Officious, Jocose, and Mischievous". Перевод двух последних названий очевиден - это когда лгут ради развлечения или злонамеренно, с целью причинить кому-то вред. Силен соблазн перевести название первого вида лжи как "официальная" (что неправильно) или "официозная". Это могло бы быть правильно, хотя в английском слово "оfficious" означает не вполне то же самое, что "официозный" в русском. В данном случае, однако, пояснения самого Аквината не оставляют сомнения в том, что имеется в виду совсем устаревшее словоупотребение в значении "дружественный" - то есть речь идет о лжи ради того, чтобы помочь кому-то или защитить его или ее, "it is intended to help another person, or to save him from being injured". К чему я это? Было бы забавно цитировать Аквината именно в неправильном переводе (три вида лжи - официальная, шутливая и злонамеренная), но не придется, ибо это была бы как раз шутливая ложь. А навела меня на эту тему уже разошедшаяся в массах мулька, "О мертвых либо ничего, либо хорошо", восходящая к досократическому философу Хилону. На самом деле, высказывание, как мы его знаем в передаче Диогена Лаэртского, было попроще: "Мертвых не хули" (перевод М. Гаспарова), и цитировать его в такой редакции совсем не интересно.

#григорийголосов

Посмотрел видео с одним предпринимателем, давно уже обосновавшимся за рубежом и оттуда резко осуждающим российские власти. По его словам, 80% остающихся в стране предпринимателей разделяют его взгляды и относятся к властям как к "хунте", несколько раз употребил это слово. Меня удивило, что наследие советской пропаганды, которая после переворота в Чили приучила граждан употреблять слово "хунта" в значении "плохая власть", такое живучее (я знаю, что у турбопатриотов в ходу выражение "киевская хунта", но это все-таки секторальный нарратив). В действительности, слово "хунта" описывает не все плохие режимы, а военные, каковым нынешний российский режим не является, и никакого оценочного момента не содержит. Военные режимы более разнообразны во всех отношениях, чем режимы других основных типов, и не все они исторически были плохи. Я собираюсь написать о военных режимах книгу. Услышанное сегодня внушает некоторый - весьма умеренный - оптимизм по поводу полезности этого предприятия по меньшей мере в конфуцианском смысле "исправления имен".

#григорийголосов

На картинке – избирательный бюллетень, который будет использоваться на предстоящих в Венесуэле в воскресенье выборах. Усатая физиономия – это президент Мадуро, который фигурирует в бюллетене 13 раз, по числу выдвинувших его организаций. В отличие от предыдущих выборов, есть в бюллетене и кандидат от настоящей оппозиции, Эдмундо Гонсалес (на остальных фотографиях – выпущенные против него спойлеры). Мадуро, вопреки договоренностям с США, которые пообещали снять санкции за честные выборы, сначала не допустил участия популярной оппозиционерки Марии Мачадо, а потом и назначенной ею сменщицы. Но, видимо, кто-то ему указал, что бог не всегда любит троицу, так что не очень широко известный юрист Гонсалес все-таки оказался в бюллетене. Теперь, согласно почти всем опросам, он опережает Мадуро, по некоторым – весьма значительно. По правде сказать, у венесуэльцев не осталось причин особенно любить нынешний режим. Он довел страну до нищеты своей дурной экономической политикой и попаданием под санкции. Но даже у левых теперь нет причин его поддерживать, потому что в последние годы от «социализма 21 века» в Венесуэле ничего не осталось, кроме антиамериканской риторики. Она превратилась в обычную страну хищнического капитализма вроде Гондураса, с той только разницей, что капиталисты в Венесуэле – скорее силовики, чем бандиты. Впрочем, работающая на правительство поллстерская служба предсказывает уверенную победу Мадуро.

#григорийголосов #выборы #венесуэла

После вчерашней записи про выборы в Венесуэле один московский мундеп-коммунист (называет себя "сталинианцем") обвинил меня в том, что я, обозвав всех кандидатов на этих выборах, кроме двух ведущих, спойлерами, ввел в заблуждение читателей, поскольку там еще присутствует "оппозиция слева" в лице Энрике Маркеса, выдвинутого организацией "Центристы" и поддержанного одной из версий Компартии Венесуэлы. Весьма умеренный социал-демократ Маркес (о политической биографии этого малоизвестного деятеля можно прочитать в испаноязычной Википедии), конечно, никакой оппозиции слева не представляет, а данная версия КПВ поддержала его в силу своей обычной стыдливо-соглашательской с режимом тактики. Мадуро их гнобит всеми способами, но они все равно помогают Мадуро, потому что демократическую оппозицию не любят еще больше. Нам в России такая тактика "сталинианцев" знакома. И да, Маркес, который по опросам может набрать от 0.2 до 2% голосов - просто один из спойлеров, которые на венесуэльских выборах важны, потому что выборы пройдут в один тур. Расколоть голоса оппозиции - лучший путь Мадуро к победе. В связи с этим замечу, что я никогда не позволял догматикам разного толка - будь то троцкисты или сталинианцы - использовать этот блог для того, чтобы высказывать в комментариях пропагандистские мнения, основанные на лживо препарированной информации. Удаляю из друзей. Если хотите - читайте, но врите у себя в своих малопосещаемых бложиках.

#григорийголосов #выборы #венесуэла

Я в последнее время много писал тут о выборах в Венесуэле, которые происходят прямо сейчас, потому что они важны для уточнения теории авторитарных выборов. Могут ли они привести к смене власти? Теоретический ответ: не могут в условиях устойчивой автократии, но могут в условиях ослабленной автократии, которая идет на допуск популярной оппозиции к выборам ради того, чтобы безболезненно для себя сдать власть, или в порядке компромисса с каким-то сильным игроком. В Венесуэле - второе, и сильный игрок известен, это американцы, которые мотивировали Мадуро отменой санкций. Однако этот вариант, конечно, не предполагает, что власть будет непременно сдана. Очевидно, что Мадуро рассчитывает ее сохранить. Для этого у него есть целый арсенал уловок, и объявить себя победителем, а потом подавить протесты, для него, как он сам может предположить, не составит труда. Но тогда компромисс вновь откладывается, и теряется смысл всей процедуры. Другой путь для Мадуро состоял бы в том, чтобы признать победу оппозиции и попытатся блокировать президента, опираясь на контроль над парламентом, массовыми организациями и силовыми структурами. Это - рискованный путь, поскольку президентские полномочия в Венесуэле велики, так что от Мадуро потребовалась бы изрядная смелость. Думаю, что ее у Мадуро нет, но посмотрим.
UPD 7.00 29.7 Только что начали появляться сообщения о том, что в штабе Мадуро его объявили победителем, хотя результаты будут официально опубликованы ближе к ночи, в лучшем случае.
UPD 2 8.00 29.7 Но нет, контролируемый Мадуро Нац. избирательный совет уже насчитал ему больше 50% голосов. И правда, чего тянуть-то?

#григорийголосов #выборы #венесуэла

Промежуточный вывод из венесуэльских событий состоит в том, что внешнее принуждение к частичному компромиссу может сработать, но к отказу от власти - нет. Условия, предоставленные Мадуро, были чрезвычайно щадящими. В случае признания победы оппозиции - а точнее, самого умеренного из всех ее возможных представителей, - Мадуро оставался бы у власти до января 2025 г.; в течение полугода ему были обещаны переговоры о перманентных гарантиях личной и политической безопасности; и по истечении этого срока у него, стало быть, оставались бы серьезные политические возможности. При известной смелости он мог бы принять такие условия и в итоге остаться в выигрыше. Но обычные страхи диктатора (главным образом, связанные с опасением, что после ухода всплывет нечто обесценивающее все гарантии, реально дикое) подталкивают к другому варианту. Так что судьба Венесуэлы будет все-таки решаться внутри Венесуэлы. И это беда.

#григорийголосов #выборы #венесуэла

Меня несколько утомили бесконечные перепосты сентиментальной записи какого-то музыканта, ныне, как кажется, процветающего за рубежом. Запись, по принципу Розеттского камня, на двух языках, что свидетельствует о весьма трепетном отношении автора к ее контенту, если не о повышенном желании отметиться в качестве «хорошего русского». Я почти 30 лет назад переехал из Новосибирска в Петербург, и знаете? Через пару лет после переезда я мог сказать практически все то же самое о новосибирцах, что нынешний релокант говорит об «оставшихся». Но не говорил, потому что испытывать некоторую отстраненность от прежней жизни после успешного переезда – это так тривиально. Если бы речь шла только об отстраненности, то вряд ли кто-нибудь обратил бы внимание. Однако запись зацепила, и это проблема, потому что многими это прочитано так: если я оказался так крут, что смог сделать правильный выбор и отлично устроиться на новом месте, то значит, у меня все в порядке, а на прежнем остались люди в чем-то ущербные, даже если идейно близкие. Если сам говорящий этого не проговаривает, то сообразительные комментаторы доводят мысль до логической завершенности, потому что логически завершается она именно так. А это – постыдная мысль, которую можно пестовать втихаря, - слаб человек и тщеславен, - но лучше ни с кем ею не делиться. Неприлично.

#григорийголосов

Тут развернулась небольшая полемика по поводу того, действительно ли "простые россияне" страдают от санкций. Я бы сказал так: те сравнительно немногие (не более миллиона, по моей некомпетентной оценке) россияне, которые что-то всерьез потеряли от санкций, потеряли именно то, что отличает их от "простых россиян". Последние, конечно, ощущуют рост цен (в особенности на то, что они называют отдыхом), но это отчасти компенсируется ростом располагаемых доходов во многих сегментах. Среди молодежи многие, я полагаю, недовольны сокращением доступности популярных интернет-ресурсов, но к санкциям это почти не имеет отношения, - во всяком случае, история с Ю-Тьюбом, которая, полагаю, переживается довольно болезненно. Не уверен, что российские власти принесли себе пользу "замедлением" - хотя, возможно, это обусловлено их крайне пессимистическими ожиданиями по поводу дальнейшего развития ситуации. А может, просто глупость.

#григорийголосов #санкции

В Бангладеш после длительных студенческих протестов пало правительство. Премьер-министр Шейх Хасина, дочь первого лидера страны Муджибура Рахмана, ушла в отставку и бежала в Индию. При Хасине Бангладеш уверенно шла по пути автократизации. Оппозиция не допускалась к выборам и преследовалась, результаты выборов подделывались. Причиной студенческих протестов послужил закон, который вводил квоты по приему на госслужбу для ветеранов войны за независимость, а в общем-то - членов их семей, потому что сама война была более 50 лет назад. По этому закону за ними резервировалось подавляющее число мест в госаппарате. Логика тут очевидна: ветераны и их потомки справедливо рассматривались Хасиной как самая лояльная часть общества. Но студентам такое не понравилось. Волнения сопровождались насилием, но массовой стрельбы по протестующим не было. В итоге они взяли штурмом резиденцию Хасины. Власть, как кажется, перешла в руки военных, которые пообещали сформировать временное правительство.

#григорийголосов #бангладеш

В Бангладеш сейчас власть де-факто принадлежит военным (постольку, поскольку она вообще кому-то принадлежит), но устанавливать военный режим они не хотят, а хотят сформировать новую, преимущественно гражданскую, администрацию из оппозиционных политиков. При этом военные прислушиваются к рекомендациям лидеров студенческого протеста, которые хотят видеть премьером Мохаммада Юнуса, пожилого банкира, когда-то получившего Нобелевскую премию мира за изобретение и имплементацию в стране сравнительно гуманной, по оценке Нобелевского комитета, схемы микрофинансового кредитования на селе. При оценке этой динамики важно видеть своеобразие ситуации в стране. В Бангладеш партийный режим электорального происхождения, который автократизировался в течение последних 10 лет, но ключевую для режимов такого типа задачу - интеграцию военного руководства в структуру партии - не смог решить как в силу собственной слабости, так и (это более важно) в силу значительной институциональной автономии силовых структур. Последнее отчасти объясняет и нежелание военных взять власть в свои руки. Когда-то брали, но сейчас они и без такого бремени чувствуют себя неуязвимыми в стратегической перспективе.

#григорийголосов #бангладеш

Удивительные речевые практики в Фэйсбуке*. Нашел в комментариях у одного блогера (тема не имеет отношения к политике): "Вообще не согласна с последним утверждением... Что или кто навел вас на эту мысль, ...???" Это звучит так по-прокурорски, что дух захватывает. Не соглашаться с кем-то "вообще" - это нормально. Но если берешься писать об этом, то уж объясни, хотя бы в двух словах, почему, а если лень объяснять - поставь эмоджи, выражающее удивление, осмеяние или недовольство, это Фэйсбук позволяет. Однако хочется написать что-то словами, но развивать мысль - лень. И тогда в сознании немедленно всплывают формулы из советской прокурорской практики. Их несколько на слуху, но этот пример - самый забавный. Вышинский задавал вопрос о том, "кто навел на эту мысль", с важной для него целью, а нам-то зачем знать? Побольше рефлексии, товарищ.

#григорийголосов

*Суд признал соцсети «Фейсбук» и «Инстаграм», принадлежащие компании Meta, и ее саму экстремистскими организациями, запрещенными в РФ.

Фэйсбук* напомнил о стихотворной сказке Пушкина "Царь Никита и сорок его дочерей" в связи с ее фривольным содержанием, но есть и другое. На мой взгляд, начало этого произведения хорошо выражает такое представление о смысле российской государственности, в рамках которого она была бы безобидной (и это, на мой взгляд, резонировало бы с нормативными установками большинства жителей страны даже сейчас): "Царь Никита жил когда-то // Праздно, весело, богато, // Не творил добра, ни зла, // И земля его цвела. // Царь трудился по немногу, // Кушал, пил, молился богу..." - ну и далее фривольное, про дочерей. К сожалению, реальная российская государственность всегда лучше вписывалась в модель "Сказки о золотом петушке".
UPD После этой записи Фэйсбук* не дает мне ставить лайки. Вот ведь затейник.

#григорийголосов

*Суд признал соцсети «Фейсбук» и «Инстаграм», принадлежащие компании Meta, и ее саму экстремистскими организациями, запрещенными в РФ.

Пишут, что Минобрнауки РФ не рекомендует российским авторам публиковаться в научных журналах издательства Elsevier, т.к. оно предлагает платную опцию Open Access и потом "передает платежи авторов из России на поддержку Украины". На самом деле, российским авторам и раньше было не очень свойственно публиковаться по этой модели (те, кто хотел получать публикации за деньги, предпочитали хищнические журналы - там дешевле, быстрее и с гарантией), а сейчас, чтобы воспользоваться ею и заплатить за публикацию, надо проявить практическую сметку, обычно настоящим ученым чуждую. Сам я в журналах этого издательства никогда не публиковался, если не считать журнала Communist & Post-Communist Studies, который, однако, издателя сменил. Часто цитировал Electoral Studies, но не публиковался там, т.к. считаю журнал, в своем роде, гиковским. Однако для российских авторов, работающим в разных хардкорных научных областях - от электроники до медицины - это очередной бессмысленный и беспощадный удар.

#григорийголосов

По поводу вчерашнего пополнения списков. Покуда "раскол элит", о котором так много говорили большевики, оставался за горизонтом, можно было допустить доступные источники информации (реалистической или фантазийной) о "башнях Кремля", "схватках бульдогов под ковром" и пр. Это позволяло региональным правящим группам хоть как-то рационализировать происходящее, но вреда не просматривалось. Однако сейчас, видимо, наступает момент, когда любое такое понимание становится потенциально опасным: они почитают-почитают эти ТГ каналы, да и начнут на свой страх и риск выстраивать какие-то стратегии. Это, на мой взгляд, весьма отдаленная возможность, но сочли вот нужным подстелить соломку и здесь. Надо, чтобы для местных правящих групп не было простора даже для фантазий о внутриполитической подоплеке решений Кремля, а был только монотонный сигнал из черного ящика. "Назгул тревожится. Берегись лазутчиков на Лестницах. Стражу везде удвоить. К лестницам выставить дозор".

#григорийголосов

Переключая кнопки, наткнулся на канал Соловьев Лайв - он у меня занял место Евроньюс, да так там и остался. Пухлый мужчина, который мог бы сойти за добродушного толстяка, если бы не натужное горестно-свирепое выражение лица, свойственное зет-комментаторам, говорил об Алене Делоне. Много, сказал он, плаксивых репортажей о нем на федеральных каналах. А ведь был покойный бандеровцем, фашыстом и русофобом. Не желал победы российской армии. Стал негодяем на старости лет. Вот об этом, по мнению комментатора, и надо рассказывать на федеральных каналах. И знаете что? Я это горячо поддерживаю. Такие рассказы на федеральных каналах, особенно по подходящему поводу, могут поспособствовать прочищению мозгов какой-то части телеаудитории.

#григорийголосов

Интересно, что со строго аналитической точки зрения, принимая наиболее широко принятую версию событий и отвлекаясь от тонкостей контекста, с коммунистическим режимом в СССР покончил военный переворот, пусть и неудачный. Мне кажется очевидным (хотя кто-то, возможно, не согласится), что партийные структуры КПСС не принимали участия в создании ГКЧП. Он состоял из персонажей, выдвинутых по государственной линии, силовиков, и одобренных первыми двумя категориями назначенцев. Если бы этот режим сохранился, то он был бы военным. Можно спекулировать о том, что КПСС затем вернулась бы к власти, и этого нельзя исключить, но более вероятным представляется то, что силовая составляющая нового режима только нарастала бы. Из трех предыдущих попыток военных переворотов в России одна закончилась полной неудачей в 1825 г. и лишь способствовала консолидации прежнего режима; другая, в ноябре 1917 г., увенчалась успехом, но пришедший тогда к власти Военно-революционный комитет сохранял ее менее суток, а затем передал II Всероссийскому съезду Советов рабочих и солдатских депутатов, а де-факто - большевистской партии (тогда еще при участии левых эсеров); о Пригожине вдаваться в детали не буду, история свежа.
UPD. В комментариях напомнили еще о двух случаях, которые можно счесть попытками переворота, Корниловское (1917) и Кронштадтское (1921) восстания. Никто не напомнил о многочисленных более ранних попытках и переворотах, от стрелецких бунтов до Павла, но их я не включил сознательно, т.к. к смене режима все это не могло привести.

#григорийголосов

В ленте попадаются ссылки на опрос ВЦИОМ, согласно которому лишь 24% россиян считают, что окружающим людям можно доверять, а 73%, что к окружающим нужно относиться с «осторожностью». Каждый третий уверен, что другие люди его обманут, если только представится такая возможность. Среди молодежи в возрасте 18–24 года эта доля достигает 45%. Это довольно впечатляющие цифры. В устойчивых демократиях показатели интерперсонального доверия значительно выше, так что эти показатели считаются важными коррелятами демократии (эмпирический факт), а некоторые авторы усматривали тут каузальность, причем считали демократию следствием. С последним я не согласен. Функционированию демократии как институционального механизма интерперсональное доверие никак не способствует (в каком-то смысле, может даже препятствовать, но распространяться на эту тему не буду), и я полагаю, что оно - следствие, а не причина демократии. Однако цифры ясно показывают, что если в России чего-то нет, так это двух видов ценностей: традиционных и республиканских. О первых всерьез, конечно, и говорить не приходится, но тут недавно прошла волна рассуждений, что путь к демократии в России лежит через создание и конституционное закрепление республиканских институтов. Вот это - нет. Сначала демократию, то есть полезное, а потом уж, получив ее достаточно, можно задуматься о приятном.

#григорийголосов

Некоторое время назад к Пульхерии (на заднем плане) и ее компаньонке Зое (нет на фото) переехала на ПМЖ Капа (на переднем плане) - очень большая, сильная и глупая кошка, унаследовавшая от отца бойцовские качества. На прежнем месте Капа уживалась с другими котами, но на новом бойцовский характер проснулся, и она начала нападать на Зою. Зоя боится и прячется. Пульхерия первоначально игнорировала эту драму, но до появления Капы она постоянно играла с Зоей. Пульхерия рассудила, что если Зоя недоступна, то придется ей играть с Капой. Но та ощущает внимание Пульхерии не как заигрывание, а как агрессию, и отвечает соответственно. Пульхерия ей несколько раз наваляла. Здесь они сидят вместе, но обычная картина теперь такова, что Зоя прячется от Капы, а Капа от Пульхерии, которой приходится проводить время, скучая. Физиогномика характерна: Пульхерия смотрит на Капу со строгой требовательностью, а у той выражение морды, как у Ф. М. Достоевского на известном портрете.

В течение некоторого времени не буду здесь ничего писать. Никаких личных или общественных обстоятельств, которые меня вынуждали бы к этому, нет. Не появилось и никаких новых претензий к Фэйсбуку* как к коммуникативной среде. Считаю его полезным. Просто решил поэкспериментировать с набором рутинных занятий, и соцсети не вписались в экспериментальный набор. Так что в течение примерно двух месяцев буду заходить сюда только с целью проверить, жив ли аккаунт.

#григорийголосов

*Суд признал соцсети «Фейсбук» и «Инстаграм», принадлежащие компании Meta, и ее саму экстремистскими организациями, запрещенными в РФ.