Telegram Group & Telegram Channel
"Нефть держит систему на замке"

Короче, есть такая тема — нефтяное бабло, его учёные называют «нефтяное проклятие». Но на самом деле для тех, кто у руля, это скорее нефтьюха — реальный подгон, чтобы удержаться на троне.

Как это работает? Два способа:

▪️Репрессии — тут всё просто. Бабки с нефти идут на силовиков и прочих, кто недовольных по углам разгоняет. Ну а чё, на районе тоже, если карман потуже, то проще пацанам порядок держать.

▪️Кооптация — это уже по-хитрому. Типа, давай лояльных купим. Контрэлитам дают чутка порулить, чтобы они не бузили, а простому люду накидывают плюшек: пенсии, халявные ништяки, дороги всякие строят. Ну, чтобы народ на кухнях не бухтел.

А теперь, внимание, вопрос: как это всё влияет на шансы скинуть такого царя? Ну вот тут Геддес, такая тётка-учёная, всё разложила. Если бабло с нефти капает нормально, то автократ, считай, бессмертный. Она глянула статистику: если страна из бедного нефтяного перцентиля (10%) прыгнет в богатый (90%), то шансы сменить режим падают с 2.3% до 0.7%. Это почти как забор во дворе: был старый деревянный, а теперь поставили бетонный — хрен перелезешь.

Вывод такой: нефть — это не просто про деньги и богатство. Это про стабильность в авторитарке. Демократией там не пахнет, и вообще, любые перемены — дело почти невозможное. Словно бетонный монолит стоит, не пошевелить.

Wright, J., Frantz, E., & Geddes, B. (2015). Oil and autocratic regime survival. British Journal of Political Science, 45(2), 287-306.

💣 Че зыришь? Подписывайся!



group-telegram.com/gopstoppolitics/4
Create:
Last Update:

"Нефть держит систему на замке"

Короче, есть такая тема — нефтяное бабло, его учёные называют «нефтяное проклятие». Но на самом деле для тех, кто у руля, это скорее нефтьюха — реальный подгон, чтобы удержаться на троне.

Как это работает? Два способа:

▪️Репрессии — тут всё просто. Бабки с нефти идут на силовиков и прочих, кто недовольных по углам разгоняет. Ну а чё, на районе тоже, если карман потуже, то проще пацанам порядок держать.

▪️Кооптация — это уже по-хитрому. Типа, давай лояльных купим. Контрэлитам дают чутка порулить, чтобы они не бузили, а простому люду накидывают плюшек: пенсии, халявные ништяки, дороги всякие строят. Ну, чтобы народ на кухнях не бухтел.

А теперь, внимание, вопрос: как это всё влияет на шансы скинуть такого царя? Ну вот тут Геддес, такая тётка-учёная, всё разложила. Если бабло с нефти капает нормально, то автократ, считай, бессмертный. Она глянула статистику: если страна из бедного нефтяного перцентиля (10%) прыгнет в богатый (90%), то шансы сменить режим падают с 2.3% до 0.7%. Это почти как забор во дворе: был старый деревянный, а теперь поставили бетонный — хрен перелезешь.

Вывод такой: нефть — это не просто про деньги и богатство. Это про стабильность в авторитарке. Демократией там не пахнет, и вообще, любые перемены — дело почти невозможное. Словно бетонный монолит стоит, не пошевелить.

Wright, J., Frantz, E., & Geddes, B. (2015). Oil and autocratic regime survival. British Journal of Political Science, 45(2), 287-306.

💣 Че зыришь? Подписывайся!

BY gangster политология




Share with your friend now:
group-telegram.com/gopstoppolitics/4

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from sa


Telegram gangster политология
FROM American