❗️Сведения, предоставленные по форме 2-ТП (отходы) по конкретным видам отходов в конкретном субъекте РФ не являются закрытой информацией, сообщается в письме заместителя главы Росприроднадзора Татьяны Кузнецовой.
Ранее руководитель Волжско-Камского управления Службы Фаяз Шакиров в ответе на информационный запрос «Зелёного Фонда» заявил обратное и отказал в предоставлении информации об объемах образования и утилизации буровых и нефтешламов на территории Республики Татарстан. В обоснование своей позиции господин Шакиров сослался на разъяснения Службы, которым такие сведения якобы отнесены к «информации ограниченного пользования».
Как это часто бывает, руководитель территориального органа (а если еще точнее, его не очень сведущие подчиненные) весьма вольно (и неправильно) трактовал указания свыше и принял по сути (очередное) незаконное решение. Тут бы прокуратуре разбираться, но мы все же верим, что случилось досадное недоразумение. Обычно Фаяз Шакиров более ответственно и грамотно подходит к взаимодействию со СМИ. В этот раз, вероятно, недоглядел. Бывает.
И все же, справедливости ради стоит отметить, что ограничения на передачу кому бы то ни было первичной статистической отчетности по форме 2-ТП (отходы) действительно существуют. И связаны эти ограничения с информацией о конкретных хозяйствующих субъектах. Однако сами хозяйствующие субъекты зачастую не возражают против предоставления таких сведений. Это касается тех предпринимателей, которым нечего скрывать. Правда, есть и другие, любимой присказкой которых является «коммерческая тайна». И Татарстан в этом смысле является прекрасной иллюстрацией ко всему написанному выше. Но об этом мы расскажем уже в следующих публикациях.
А пока предлагаем ознакомиться с официальной позицией Центрального аппарата Росприроднадзора, которую при необходимости можно распечатать и повесить в рамочку на стену.
❗️Сведения, предоставленные по форме 2-ТП (отходы) по конкретным видам отходов в конкретном субъекте РФ не являются закрытой информацией, сообщается в письме заместителя главы Росприроднадзора Татьяны Кузнецовой.
Ранее руководитель Волжско-Камского управления Службы Фаяз Шакиров в ответе на информационный запрос «Зелёного Фонда» заявил обратное и отказал в предоставлении информации об объемах образования и утилизации буровых и нефтешламов на территории Республики Татарстан. В обоснование своей позиции господин Шакиров сослался на разъяснения Службы, которым такие сведения якобы отнесены к «информации ограниченного пользования».
Как это часто бывает, руководитель территориального органа (а если еще точнее, его не очень сведущие подчиненные) весьма вольно (и неправильно) трактовал указания свыше и принял по сути (очередное) незаконное решение. Тут бы прокуратуре разбираться, но мы все же верим, что случилось досадное недоразумение. Обычно Фаяз Шакиров более ответственно и грамотно подходит к взаимодействию со СМИ. В этот раз, вероятно, недоглядел. Бывает.
И все же, справедливости ради стоит отметить, что ограничения на передачу кому бы то ни было первичной статистической отчетности по форме 2-ТП (отходы) действительно существуют. И связаны эти ограничения с информацией о конкретных хозяйствующих субъектах. Однако сами хозяйствующие субъекты зачастую не возражают против предоставления таких сведений. Это касается тех предпринимателей, которым нечего скрывать. Правда, есть и другие, любимой присказкой которых является «коммерческая тайна». И Татарстан в этом смысле является прекрасной иллюстрацией ко всему написанному выше. Но об этом мы расскажем уже в следующих публикациях.
А пока предлагаем ознакомиться с официальной позицией Центрального аппарата Росприроднадзора, которую при необходимости можно распечатать и повесить в рамочку на стену.
One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine.
from sa
