Естественно госпереворот, как противозаконный захват власти против воли предыдущего режима, чисто архитектурно невозможен в первичной абсолютистской модели, которая 20 (если не 30) лет шла к монополизации любых инструментов управления. Это просто историческая данность. Однако с гораздо более высокой, чем в начале года, вероятностью можно прогнозировать абсолютно добровольный трансфер (как предсказывал Шендерович) по причине нарастания энтропии в любых сферах.
Вопрос лишь в сценарии такого трансфера, а также бенефициарах как в классовом, так и клановом плане. Так, в сценарии "soft-Сталин" преемник определится внутри условного "бункера", в который допущены условные 10 главных домов. В сценарии же "hard-Хрущёв" это наоборот, условная историческая семибоярщина, в настоящий момент максимально отдаленная от центров принятия решений. Сценарий "Мандела" предполагает широкую опору на обретшие самосознание прежде пассивные массы. Это не единственные доступные сценарии, но в любом случае, исход будет во многом зависеть от развития как военной, так и экономической части спецоперации.
Естественно госпереворот, как противозаконный захват власти против воли предыдущего режима, чисто архитектурно невозможен в первичной абсолютистской модели, которая 20 (если не 30) лет шла к монополизации любых инструментов управления. Это просто историческая данность. Однако с гораздо более высокой, чем в начале года, вероятностью можно прогнозировать абсолютно добровольный трансфер (как предсказывал Шендерович) по причине нарастания энтропии в любых сферах.
Вопрос лишь в сценарии такого трансфера, а также бенефициарах как в классовом, так и клановом плане. Так, в сценарии "soft-Сталин" преемник определится внутри условного "бункера", в который допущены условные 10 главных домов. В сценарии же "hard-Хрущёв" это наоборот, условная историческая семибоярщина, в настоящий момент максимально отдаленная от центров принятия решений. Сценарий "Мандела" предполагает широкую опору на обретшие самосознание прежде пассивные массы. Это не единственные доступные сценарии, но в любом случае, исход будет во многом зависеть от развития как военной, так и экономической части спецоперации.
BY Наивная политология
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. NEWS Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices.
from sa
