Естественно госпереворот, как противозаконный захват власти против воли предыдущего режима, чисто архитектурно невозможен в первичной абсолютистской модели, которая 20 (если не 30) лет шла к монополизации любых инструментов управления. Это просто историческая данность. Однако с гораздо более высокой, чем в начале года, вероятностью можно прогнозировать абсолютно добровольный трансфер (как предсказывал Шендерович) по причине нарастания энтропии в любых сферах.
Вопрос лишь в сценарии такого трансфера, а также бенефициарах как в классовом, так и клановом плане. Так, в сценарии "soft-Сталин" преемник определится внутри условного "бункера", в который допущены условные 10 главных домов. В сценарии же "hard-Хрущёв" это наоборот, условная историческая семибоярщина, в настоящий момент максимально отдаленная от центров принятия решений. Сценарий "Мандела" предполагает широкую опору на обретшие самосознание прежде пассивные массы. Это не единственные доступные сценарии, но в любом случае, исход будет во многом зависеть от развития как военной, так и экономической части спецоперации.
Естественно госпереворот, как противозаконный захват власти против воли предыдущего режима, чисто архитектурно невозможен в первичной абсолютистской модели, которая 20 (если не 30) лет шла к монополизации любых инструментов управления. Это просто историческая данность. Однако с гораздо более высокой, чем в начале года, вероятностью можно прогнозировать абсолютно добровольный трансфер (как предсказывал Шендерович) по причине нарастания энтропии в любых сферах.
Вопрос лишь в сценарии такого трансфера, а также бенефициарах как в классовом, так и клановом плане. Так, в сценарии "soft-Сталин" преемник определится внутри условного "бункера", в который допущены условные 10 главных домов. В сценарии же "hard-Хрущёв" это наоборот, условная историческая семибоярщина, в настоящий момент максимально отдаленная от центров принятия решений. Сценарий "Мандела" предполагает широкую опору на обретшие самосознание прежде пассивные массы. Это не единственные доступные сценарии, но в любом случае, исход будет во многом зависеть от развития как военной, так и экономической части спецоперации.
BY Наивная политология
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added.
from sa
