Про науку любопытно. Мне, как обитателю российских глубин, всегда казалось, что как раз повышенная любовь к праву- мягко говоря, вовсе не конёк "государственников". Да, понимаю, что в Англии, допустим, всё иначе, но ведь это далеко и неправда:) Вся фишка российского государственника (в предельном выражении) ведь и состоит в том, что есть люди, которым нельзя, и есть люди, которым можно. Ибо мудрость великая свыше им дарована (и поддерживается облачным эгрегором Идеального Государства 😊), а, значит, и права ей сообразные! Любой закон же полет мудрости потенциально ограничивает, и в теории может быть обращен даже и во вред Превышевсегошности. Так что пусть будет, конечно, но вот только не надо делать из него культа. Один наш форумчанин в изгнании это объяснил бы вам всем тут, научно тык скыть популярно! А "пред законом все равны" - это как раз к либерастам, они наивные, до сих пор во фратерите с эгалите верят:) Собственно, и Сурков про это весьма недвусмысленно написал в нетленном. Но провинция-с, не поняли-с.
Про науку любопытно. Мне, как обитателю российских глубин, всегда казалось, что как раз повышенная любовь к праву- мягко говоря, вовсе не конёк "государственников". Да, понимаю, что в Англии, допустим, всё иначе, но ведь это далеко и неправда:) Вся фишка российского государственника (в предельном выражении) ведь и состоит в том, что есть люди, которым нельзя, и есть люди, которым можно. Ибо мудрость великая свыше им дарована (и поддерживается облачным эгрегором Идеального Государства 😊), а, значит, и права ей сообразные! Любой закон же полет мудрости потенциально ограничивает, и в теории может быть обращен даже и во вред Превышевсегошности. Так что пусть будет, конечно, но вот только не надо делать из него культа. Один наш форумчанин в изгнании это объяснил бы вам всем тут, научно тык скыть популярно! А "пред законом все равны" - это как раз к либерастам, они наивные, до сих пор во фратерите с эгалите верят:) Собственно, и Сурков про это весьма недвусмысленно написал в нетленном. Но провинция-с, не поняли-с.
BY Наивная политология
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from sa
