Буданбай — Казахстан и Центральная Азия

Forwarded from Сегодня.KZ

На днях считающий себя великим историком бывший депутат казахстанского парламента Уалихан Кайсаров разродился спичем о былых казахских землях и восстановлении исторической справедливости.

Не будем вдаваться в подробности его умозаключений. Скажем лишь, что, по его заявлению, половина нынешней России, начиная с Сибири и далее на Запад вплоть до Венгрии, принадлежала казахам, у которых, мол, теперь есть моральное право затребовать все взад.

Это ж сколько сотен миллионов казахов было в те времена? Территория ведь, о которой он говорит, раза в три побольше Европы будет.

Ну, да ладно. Оставим это ему.

Тут стоит напомнить, что на Украине есть море таких же «великих» историков, как Кайсаров. И по их версии, все, о чем он говорит, принадлежало украинцам. А потому вряд ли им понравится то, что сказал Кайсаров. Поскольку «вплоть до Венгрии» включает в себя и нынешнюю украинскую территорию.

Так что Кайсаров взбаламутил против своей персоны не только русских, которым, в принципе, адресован его спич, но и украинцев.

Говоря о былых казахских завоеваниях, он примазывается к Чингисхану, уверовав, как и все остальные свидомые казахи, что этот великий завоеватель был казахом. Только вот находившийся совсем недавно с визитом в Монголии президент Токаев во время посещения музея Чингисхана черным по белому назвал его великим монголом.

Это означает, что пролетаем мы со всеми завоеванными землями, как фанера над Парижем. Поскольку, если мы и завоевывали кого-то, то делали это под началом Чингисхана и его потомков. Значит, все те земли должны принадлежать не нам, а монголам.

А вообще, вряд ли стоило бы этим гордиться. Поскольку слово «завоеватель» означает «оккупант». То есть, земли, о которых говорит Кайсаров, мы когда-то оккупировали. Пришли с войной на чужие территории и, убивая тех, кто там жил, присвоили их себе.

Но когда Кайсаров кричит, про то, что казахи страдали под гнетом русских, про «голодомор» и репрессии, он ведь не вспоминает, что когда-то и мы кого-то завоевывали, а, значит, убивали, угнетали, насиловали и морили голодом. (Хотя русские-то нас не оккупировали. Мы ведь сами к ним попросились).

В связи с этим не хочет ли Кайсаров посмотреть чуть дальше подумать о том, что потомки тех, кто жил на территориях «вплоть до Венгрии», тоже имеют моральное право на восстановление исторической справедливости и однажды могут предъявить нам за причиненные страдания?

А то получается, все должны казахам, а белые и пушистые казахи никому ничего не должны.

Весь Алтай и вся Сибирь — это исконные казахские земли, говорит Кайсаров. А, допустим, турецкий султан Эрдоган уточняет, что тюркские.

Да, казах означает тюрк. Но тюрк не означает казах. И на этих территориях испокон веков живут тюркоязычные народы, которые подревнее казахов будут. И казахами себя ни разу не считают.

Ну, и, если мы такие великие и крутые завоеватели, которые завоевали всех «вплоть до Венгрии», почему мы сегодня остались без этих территорий? Наверное, потому что нашелся кто-то круче и забрал у нас то, что когда-то у кого-то забрали мы. Не хочешь об этом подумать, историк Кайсаров?

И вообще, с какой целью ты это поднимаешь эту тему? Чтобы пойти и забрать земли назад? Так пойди и забери. Хватит сил? А если нет, чего тогда сотрясать воздух? Или ты ждешь, что «Эрдоган придэ и порядок наведэ»? Он, конечно, мечтает это сделать, но для своей Турции, а не для Казахстана.

Хорошо. Допустим, в России признали твою, Кайсаров, правоту и сказали, мол, забирайте свои земли. И вот, если взять и присоединить Сибирь, Алтай и все остальное «вплоть до Венгрии» к Казахстану, мы это потянем? Сколько в процентном соотношении ко всем остальным народам тогда окажется казахов? Не растворимся ли мы среди них? И не окажется ли Казахстан в результате этого снова в составе России?

Нельзя ведь большее присоединить к меньшему. Можно сделать только наоборот.

Так что, хорош нести бесполезную пургу, историк Кайсаров.

Сегодня.KZ

www.group-telegram.com/sa/grpatKZ.com/21004

6.1K viewsNov 13 at 13:35

На днях считающий себя великим историком бывший депутат казахстанского парламента Уалихан Кайсаров разродился спичем о былых казахских землях и восстановлении исторической справедливости.

Не будем вдаваться в подробности его умозаключений. Скажем лишь, что, по его заявлению, половина нынешней России, начиная с Сибири и далее на Запад вплоть до Венгрии, принадлежала казахам, у которых, мол, теперь есть моральное право затребовать все взад.

Это ж сколько сотен миллионов казахов было в те времена? Территория ведь, о которой он говорит, раза в три побольше Европы будет.

Ну, да ладно. Оставим это ему.

Тут стоит напомнить, что на Украине есть море таких же «великих» историков, как Кайсаров. И по их версии, все, о чем он говорит, принадлежало украинцам. А потому вряд ли им понравится то, что сказал Кайсаров. Поскольку «вплоть до Венгрии» включает в себя и нынешнюю украинскую территорию.

Так что Кайсаров взбаламутил против своей персоны не только русских, которым, в принципе, адресован его спич, но и украинцев.

Говоря о былых казахских завоеваниях, он примазывается к Чингисхану, уверовав, как и все остальные свидомые казахи, что этот великий завоеватель был казахом. Только вот находившийся совсем недавно с визитом в Монголии президент Токаев во время посещения музея Чингисхана черным по белому назвал его великим монголом.

Это означает, что пролетаем мы со всеми завоеванными землями, как фанера над Парижем. Поскольку, если мы и завоевывали кого-то, то делали это под началом Чингисхана и его потомков. Значит, все те земли должны принадлежать не нам, а монголам.

А вообще, вряд ли стоило бы этим гордиться. Поскольку слово «завоеватель» означает «оккупант». То есть, земли, о которых говорит Кайсаров, мы когда-то оккупировали. Пришли с войной на чужие территории и, убивая тех, кто там жил, присвоили их себе.

Но когда Кайсаров кричит, про то, что казахи страдали под гнетом русских, про «голодомор» и репрессии, он ведь не вспоминает, что когда-то и мы кого-то завоевывали, а, значит, убивали, угнетали, насиловали и морили голодом. (Хотя русские-то нас не оккупировали. Мы ведь сами к ним попросились).

В связи с этим не хочет ли Кайсаров посмотреть чуть дальше подумать о том, что потомки тех, кто жил на территориях «вплоть до Венгрии», тоже имеют моральное право на восстановление исторической справедливости и однажды могут предъявить нам за причиненные страдания?

А то получается, все должны казахам, а белые и пушистые казахи никому ничего не должны.

Весь Алтай и вся Сибирь — это исконные казахские земли, говорит Кайсаров. А, допустим, турецкий султан Эрдоган уточняет, что тюркские.

Да, казах означает тюрк. Но тюрк не означает казах. И на этих территориях испокон веков живут тюркоязычные народы, которые подревнее казахов будут. И казахами себя ни разу не считают.

Ну, и, если мы такие великие и крутые завоеватели, которые завоевали всех «вплоть до Венгрии», почему мы сегодня остались без этих территорий? Наверное, потому что нашелся кто-то круче и забрал у нас то, что когда-то у кого-то забрали мы. Не хочешь об этом подумать, историк Кайсаров?

И вообще, с какой целью ты это поднимаешь эту тему? Чтобы пойти и забрать земли назад? Так пойди и забери. Хватит сил? А если нет, чего тогда сотрясать воздух? Или ты ждешь, что «Эрдоган придэ и порядок наведэ»? Он, конечно, мечтает это сделать, но для своей Турции, а не для Казахстана.

Хорошо. Допустим, в России признали твою, Кайсаров, правоту и сказали, мол, забирайте свои земли. И вот, если взять и присоединить Сибирь, Алтай и все остальное «вплоть до Венгрии» к Казахстану, мы это потянем? Сколько в процентном соотношении ко всем остальным народам тогда окажется казахов? Не растворимся ли мы среди них? И не окажется ли Казахстан в результате этого снова в составе России?

Нельзя ведь большее присоединить к меньшему. Можно сделать только наоборот.

Так что, хорош нести бесполезную пургу, историк Кайсаров.

Сегодня.KZ

BY Буданбай — Казахстан и Центральная Азия