Telegram Group & Telegram Channel
Когнитивная эргономика и большие языковые модели

Интеграция когнитивной эргономики с LLM необходима для повышения безопасности, надежности и удовлетворенности пользователей при взаимодействии человека и ИИ. В нынешнем дизайне LLM часто отсутствует такая интеграция, что приводит к созданию систем познания, которые могут не полностью соответствовать когнитивным возможностям и ограничениям человека.

С этого абзаца начинается статья(точнее аннотация) CogErgLLM: Exploring Large Language Model Systems Design Perspective Using Cognitive Ergonomics - что это за когнитивная эргномика такая? Резко стало интересно.

Когнитивная эргономика — это исследование того, как проектировать системы и интерфейсы, которые соответствуют когнитивным способностям и ограничениям человека для повышения эффективности, безопасности и удовлетворенности пользователей (Branaghan & Lafko, 2020; Veer, 2008). Целью выступает оптимизация умственных процессов, таких как память, внимание, умственная нагрузка и принятие решений при взаимодействии человека и машины (Бид, 2023). На LLM также могут влиять различные психологические, технологические факторы и факторы, связанные с принятием решений, такие как нехватка времени, эмоции и стили принятия решений, чтобы адаптироваться к человеческим потребностям и функциям.

Дальше автор продолжает:
Хотя исследователи активно работают в этой области, в нынешнем дизайне LLM-систем часто отсутствует комплексная интеграция когнитивной эргономики, в результате чего системы могут не полностью соответствовать когнитивным возможностям и ограничениям человека.

Здесь предполагается некий CogErgLLM фреймворк целью которого должно быть использование стандартов (в виде промтов?) - ясности, объяснимости (почему большая языковая модель дала именно этот ответ), контроль когнитивной нагрузки (чтобы не выдавать лишнее), ответы языковой модели направленные на повышение концентрации и так далее.

Все описано достаточно лапидарно и напоминает схоластические поиски категорий или работы Грайса из 60ых о прагматике языка. Тем не менее, любопытно само направление и список литературы

Главное, что, как кажется, отмечено верно - это то, что - так как языковая модель работает как стохастический градиентный спуск - понять почему ответ дается именно таким, а не другим бывает невозможно - пользователю хочется интуитивно использовать подходы и паттерны при работе со старыми базами данных и использовать промты как операторы в поисковике баз данных. Автор собственно и пишет: увеличение уровня прозрачности в работе LLM помогает пользователям лучше понимать, как и почему система принимает те или иные решения



group-telegram.com/gulagdigital/2697
Create:
Last Update:

Когнитивная эргономика и большие языковые модели

Интеграция когнитивной эргономики с LLM необходима для повышения безопасности, надежности и удовлетворенности пользователей при взаимодействии человека и ИИ. В нынешнем дизайне LLM часто отсутствует такая интеграция, что приводит к созданию систем познания, которые могут не полностью соответствовать когнитивным возможностям и ограничениям человека.

С этого абзаца начинается статья(точнее аннотация) CogErgLLM: Exploring Large Language Model Systems Design Perspective Using Cognitive Ergonomics - что это за когнитивная эргномика такая? Резко стало интересно.

Когнитивная эргономика — это исследование того, как проектировать системы и интерфейсы, которые соответствуют когнитивным способностям и ограничениям человека для повышения эффективности, безопасности и удовлетворенности пользователей (Branaghan & Lafko, 2020; Veer, 2008). Целью выступает оптимизация умственных процессов, таких как память, внимание, умственная нагрузка и принятие решений при взаимодействии человека и машины (Бид, 2023). На LLM также могут влиять различные психологические, технологические факторы и факторы, связанные с принятием решений, такие как нехватка времени, эмоции и стили принятия решений, чтобы адаптироваться к человеческим потребностям и функциям.

Дальше автор продолжает:
Хотя исследователи активно работают в этой области, в нынешнем дизайне LLM-систем часто отсутствует комплексная интеграция когнитивной эргономики, в результате чего системы могут не полностью соответствовать когнитивным возможностям и ограничениям человека.

Здесь предполагается некий CogErgLLM фреймворк целью которого должно быть использование стандартов (в виде промтов?) - ясности, объяснимости (почему большая языковая модель дала именно этот ответ), контроль когнитивной нагрузки (чтобы не выдавать лишнее), ответы языковой модели направленные на повышение концентрации и так далее.

Все описано достаточно лапидарно и напоминает схоластические поиски категорий или работы Грайса из 60ых о прагматике языка. Тем не менее, любопытно само направление и список литературы

Главное, что, как кажется, отмечено верно - это то, что - так как языковая модель работает как стохастический градиентный спуск - понять почему ответ дается именно таким, а не другим бывает невозможно - пользователю хочется интуитивно использовать подходы и паттерны при работе со старыми базами данных и использовать промты как операторы в поисковике баз данных. Автор собственно и пишет: увеличение уровня прозрачности в работе LLM помогает пользователям лучше понимать, как и почему система принимает те или иные решения

BY Цифровой геноцид


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/gulagdigital/2697

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from sa


Telegram Цифровой геноцид
FROM American