Президент России призвал усилить миграционный контроль с помощью современных инструментов. Считаю, что одним из них должна стать тотальная биометрия на границе. Когда мигранты проходят дактилоскопию и фотографирование не спустя недели после въезда (это в лучшем случае), а при пересечении госграницы РФ. «Справедливая Россия – За правду» внесла такой законопроект еще в августе. С декабря биометрию на границе частично запустили в рамках эксперимента. Но это слишком долгая песня. Хватит экспериментировать! Биометрия на границе исключит тысячи случаев, когда нарушившие закон мигранты после депортации меняют документы и вновь въезжают в страну. С биометрией мы будем точно знать, кто к нам пожаловал.
А чтобы точно знать, с какими целями, нужно заменять вольготную патентную систему разрешениями на работу. Когда мигрант приезжает по запросу работодателя, на конкретное место, конкретный срок, работает, уезжает.
И еще: для чистоты контроля нужно все-таки выводить миграционную службу из состава МВД – в отдельную структуру, напрямую подчиненную Президенту. Надо исключать коррупцию, которая потворствует нелегальной миграции и может обнулить любые механизмы контроля.
Надеюсь, что здравые предложения нашей фракции будут учтены в новой Концепции миграционной политики.
Президент России призвал усилить миграционный контроль с помощью современных инструментов. Считаю, что одним из них должна стать тотальная биометрия на границе. Когда мигранты проходят дактилоскопию и фотографирование не спустя недели после въезда (это в лучшем случае), а при пересечении госграницы РФ. «Справедливая Россия – За правду» внесла такой законопроект еще в августе. С декабря биометрию на границе частично запустили в рамках эксперимента. Но это слишком долгая песня. Хватит экспериментировать! Биометрия на границе исключит тысячи случаев, когда нарушившие закон мигранты после депортации меняют документы и вновь въезжают в страну. С биометрией мы будем точно знать, кто к нам пожаловал.
А чтобы точно знать, с какими целями, нужно заменять вольготную патентную систему разрешениями на работу. Когда мигрант приезжает по запросу работодателя, на конкретное место, конкретный срок, работает, уезжает.
И еще: для чистоты контроля нужно все-таки выводить миграционную службу из состава МВД – в отдельную структуру, напрямую подчиненную Президенту. Надо исключать коррупцию, которая потворствует нелегальной миграции и может обнулить любые механизмы контроля.
Надеюсь, что здравые предложения нашей фракции будут учтены в новой Концепции миграционной политики.
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from sa
