Русский марш. Путь от Русского Эроса до Русского Танатоса. Часть первая.
Сегодня, 4 ноября, мы поговорим о важнейшем явлении русского протестного движения - Русском марше.
В 2005 году Кремль учредил некий День народного единства в честь освобождения Москвы от поляков в 1612 году. Никому этот праздник до сих пор толком не понятен и, будем честны, нахрен не нужен. В пику чекистскому суррогату 4 ноября того же года случился и первый Русский марш.
Роль Русского марша зачастую недооценена. Его образ часто пытаются зафоршмачить пришлыми экзальтированными бабками-сталинистками, религиозными сектантами и прочими ментально нестабильными людьми, которые всегда слетаются на любую движуху и закономерно попадают в объективы камер. В свое время в РМ набивались и депутаты Госдумы, и помятый Рогозин в кожаной куртке, и дугинские евразийцы.
Однако на базе того движения, собранного 17 лет назад, взошел настоящий русский рассвет. С 2005 по 2011 годах "Русский марш" был самой массовой уличной манифестацией в стране, по своему масштабу обогнавшей выступления и либералов, и коммунистов. По данным "Левада-центра" в 2013 году "Русский марш" поддерживали 40% жителей страны. И все это вопреки тому, что националистов в России прессовали куда активнее, чем кого-либо. Более того, прессовали под одобрение либеральной общественности, которая активно поддерживала репрессивную статью 282.
Примечательна реакция самого директора "Левада-центра" Льва Гудкова на результаты собственного исследования. Тот в итоге посоветовал власти "более жестко контролировать русских националистов", назвав их "низовыми ксенофобами" и "люмпенами".
И тут нам очень нужен контекст: по сути, либералы всегда пытались заниматься реформацией системы, ее эволюционированием, компромиссами, дабы убрать "плохое" и сделать "хорошее". Националисты же считали, что путинской системы в принципе БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО. Как вы понимаете, среди лощенных арбатских оппозиционеров, где у половины мама - сенатор Совета Федерации, а папа - какой-нибудь номенклатурный фсбшный черт, такая риторика была не популярна. Зато повестка РМ стала набирать заметное одобрение у прозревающего обывателя.
А именно. Что Россия перестала быть государством русских. Что Россия после проигрыша в Чеченской войне коллективно пашет на клан Кадырова. То, что русский в России стал дном этнической иерархии. В обществе стал зарождаться нарратив, уже далекий от ностальгических образов. Взгляд устремился не в прошлое, а в будущее. К построению совершенно иного, национального русского государства. Видя масштаб дотаций на Кавказ, видя замещение населения исламскими мигрантами, усиление роли этнических криминальных диаспор, русские захотели радикального переустройства.
Бунт молодых, здоровых, заряженных злостью и тестостероном молодых людей против диктатуры. Что там говорить - после убийства местного жителя Егора Щербакова мигрантом-азербайджанцем Орханом Зейналовым, громить Бирюлево вышли даже "простые" люди. Те, что обычно политикой не интересуются. Потому что людей все достало. И надо же - убийцу поймали уже через пару-тройку дней, в местном отделе МВД пошли отставки, в отношении руководителей Бирюлёвской овощебазы были возбуждены уголовные дела по факту организации нелегальной иммиграции, были арестованы 214 нелегалов.
Русские локально, но стали побеждать. Люди почуяли упоительный вкус субъектности. И Путину пришлось срочно принимать меры.
Русский марш. Путь от Русского Эроса до Русского Танатоса. Часть первая.
Сегодня, 4 ноября, мы поговорим о важнейшем явлении русского протестного движения - Русском марше.
В 2005 году Кремль учредил некий День народного единства в честь освобождения Москвы от поляков в 1612 году. Никому этот праздник до сих пор толком не понятен и, будем честны, нахрен не нужен. В пику чекистскому суррогату 4 ноября того же года случился и первый Русский марш.
Роль Русского марша зачастую недооценена. Его образ часто пытаются зафоршмачить пришлыми экзальтированными бабками-сталинистками, религиозными сектантами и прочими ментально нестабильными людьми, которые всегда слетаются на любую движуху и закономерно попадают в объективы камер. В свое время в РМ набивались и депутаты Госдумы, и помятый Рогозин в кожаной куртке, и дугинские евразийцы.
Однако на базе того движения, собранного 17 лет назад, взошел настоящий русский рассвет. С 2005 по 2011 годах "Русский марш" был самой массовой уличной манифестацией в стране, по своему масштабу обогнавшей выступления и либералов, и коммунистов. По данным "Левада-центра" в 2013 году "Русский марш" поддерживали 40% жителей страны. И все это вопреки тому, что националистов в России прессовали куда активнее, чем кого-либо. Более того, прессовали под одобрение либеральной общественности, которая активно поддерживала репрессивную статью 282.
Примечательна реакция самого директора "Левада-центра" Льва Гудкова на результаты собственного исследования. Тот в итоге посоветовал власти "более жестко контролировать русских националистов", назвав их "низовыми ксенофобами" и "люмпенами".
И тут нам очень нужен контекст: по сути, либералы всегда пытались заниматься реформацией системы, ее эволюционированием, компромиссами, дабы убрать "плохое" и сделать "хорошее". Националисты же считали, что путинской системы в принципе БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО. Как вы понимаете, среди лощенных арбатских оппозиционеров, где у половины мама - сенатор Совета Федерации, а папа - какой-нибудь номенклатурный фсбшный черт, такая риторика была не популярна. Зато повестка РМ стала набирать заметное одобрение у прозревающего обывателя.
А именно. Что Россия перестала быть государством русских. Что Россия после проигрыша в Чеченской войне коллективно пашет на клан Кадырова. То, что русский в России стал дном этнической иерархии. В обществе стал зарождаться нарратив, уже далекий от ностальгических образов. Взгляд устремился не в прошлое, а в будущее. К построению совершенно иного, национального русского государства. Видя масштаб дотаций на Кавказ, видя замещение населения исламскими мигрантами, усиление роли этнических криминальных диаспор, русские захотели радикального переустройства.
Бунт молодых, здоровых, заряженных злостью и тестостероном молодых людей против диктатуры. Что там говорить - после убийства местного жителя Егора Щербакова мигрантом-азербайджанцем Орханом Зейналовым, громить Бирюлево вышли даже "простые" люди. Те, что обычно политикой не интересуются. Потому что людей все достало. И надо же - убийцу поймали уже через пару-тройку дней, в местном отделе МВД пошли отставки, в отношении руководителей Бирюлёвской овощебазы были возбуждены уголовные дела по факту организации нелегальной иммиграции, были арестованы 214 нелегалов.
Русские локально, но стали побеждать. Люди почуяли упоительный вкус субъектности. И Путину пришлось срочно принимать меры.
Продолжение ⬇
BY Хмели созрели
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. READ MORE For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from sa
