Нават частка лукашэнкаўцаў разумее, што нелегальнае піханне азіяцкіх мігрантаў праз мяжу не з'яўляецца штучнай зʼявай. Гэта частка гібрыднай вайны Расіі і Беларусі супраць Польшчы, Літвы і Латвіі ды агульна ЕЗ (ЕС) і НАТА. Дадаткова рэгулярна зʼяўляюцца навіны аб арыштах груп, якім тыя мігранты плоцяць немалыя грошы за дапамогу ў нелегальнай міграцыі. І тут зʼяўляецца скандальны фільм "Зялёная мяжа" (Green Border/Zielona granica) не менш скандальнай рэжысёркі А. Холанд (не толькі за спробы апраўдаць камунізм), якім абураюцца ў Польшчы, аднак якім захапляецца багема на Захадзе. Тое самае было з захапленнем савецкім камунізмам французскімі і іншымі "прагрэсіўнымі" таварышамі, больш вядомымі як карысныя ідыёты, у гады савецкага зняволення паловы Еўропы. Зразумела, што і расейская (у тым лікулукашэнкаўская) прапаганда падцягнулася.
Гучыць банальна, але не для ўсіх гэта відавочна, у тым ліку для часткі беларусаў, якія за мяжой несвядома прымаюць удзел у гэтай гібрыднай вайне на другім баку.
Нават частка лукашэнкаўцаў разумее, што нелегальнае піханне азіяцкіх мігрантаў праз мяжу не з'яўляецца штучнай зʼявай. Гэта частка гібрыднай вайны Расіі і Беларусі супраць Польшчы, Літвы і Латвіі ды агульна ЕЗ (ЕС) і НАТА. Дадаткова рэгулярна зʼяўляюцца навіны аб арыштах груп, якім тыя мігранты плоцяць немалыя грошы за дапамогу ў нелегальнай міграцыі. І тут зʼяўляецца скандальны фільм "Зялёная мяжа" (Green Border/Zielona granica) не менш скандальнай рэжысёркі А. Холанд (не толькі за спробы апраўдаць камунізм), якім абураюцца ў Польшчы, аднак якім захапляецца багема на Захадзе. Тое самае было з захапленнем савецкім камунізмам французскімі і іншымі "прагрэсіўнымі" таварышамі, больш вядомымі як карысныя ідыёты, у гады савецкага зняволення паловы Еўропы. Зразумела, што і расейская (у тым лікулукашэнкаўская) прапаганда падцягнулася.
Гучыць банальна, але не для ўсіх гэта відавочна, у тым ліку для часткі беларусаў, якія за мяжой несвядома прымаюць удзел у гэтай гібрыднай вайне на другім баку.
In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from sa
