Зоозащитники заблокировали выезд из приюта для бездомных животных в Чите. Его руководитель назвал активистов «диверсантами»
Поводом для перекрытия дороги стала информация о погрузке живых собак в холодильники для трупов животных. В приют за одной из собак приехала зоозащитница. Она и обратила внимание на происходящее. Внутрь женщину не пустили. Об этом сообщило издание «Чита.ру».
Владелец приюта Александр Солдатов назвал информацию об эвтаназии питомцев недостоверной. Он объяснил, что собак в утепленных будках вывезут в другие центры передержки на время ремонта в его приюте. Солдатов назвал зоозащитников «диверсантами» и пообещал пожаловаться на них в прокуратуру.
Заметившая погрузку женщина вызвала на место полицию. Заявление в управление МВД написал и владелец приюта.
Волонтеры из Забайкалья забили тревогу после приятия закона об эвтаназии бездомных животных в Бурятии. Региональные власти сообщали о намерении ввести аналогичные нормы. Зоозащитники собрали 2,8 тыс. подписей против принятия закона.
Зоозащитники заблокировали выезд из приюта для бездомных животных в Чите. Его руководитель назвал активистов «диверсантами»
Поводом для перекрытия дороги стала информация о погрузке живых собак в холодильники для трупов животных. В приют за одной из собак приехала зоозащитница. Она и обратила внимание на происходящее. Внутрь женщину не пустили. Об этом сообщило издание «Чита.ру».
Владелец приюта Александр Солдатов назвал информацию об эвтаназии питомцев недостоверной. Он объяснил, что собак в утепленных будках вывезут в другие центры передержки на время ремонта в его приюте. Солдатов назвал зоозащитников «диверсантами» и пообещал пожаловаться на них в прокуратуру.
Заметившая погрузку женщина вызвала на место полицию. Заявление в управление МВД написал и владелец приюта.
Волонтеры из Забайкалья забили тревогу после приятия закона об эвтаназии бездомных животных в Бурятии. Региональные власти сообщали о намерении ввести аналогичные нормы. Зоозащитники собрали 2,8 тыс. подписей против принятия закона.
BY 7х7 — Горизонтальная Россия
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.”
from sa
