Telegram Group & Telegram Channel
Telegram Group » Saudi Arabia » Навстречу Христу » Telegram Webview » Post 274
Навстречу Христу
«Мазут» эволюционизма на православном портале «Богослов.ру»
(часть 3)

5. Характерно, что статья совершенно лишена «катафатического», положительного, творческого-божественного момента. Бог исключён из предложенной читателю картины происхождения человека. С точки зрения апологетической, человек естественнонаучного, материалистического склада не «зацепится» за что-либо, чтобы задуматься о Боге. Явны признаки антибогословского, богоборческого характера публикации.

Как результат, статья А. М. Павлова никак не соотнесена с Божественным Откровением, христианской верой, направлена (хочется надеяться, что не намеренно) на подрыв веры. Моё субъективное самоощущение после прочтения статьи было таким: мне будто плюнули в душу, свели меня к протообезьяне, попытались ввести в смущение и сомнение. Потому что для всего того, о чём рассказывается в статье А. М. Павлова о происхождении человека, «гипотеза Бога» (как насмешливо-вульгарно говорят сциентисты о вере) попросту не нужна. Удивительно, что при этом статья размещена в разделе «Научная апологетика» (!), то есть претендует на то, чтобы через научные аргументы отстаивать истину христианства. Между тем, в статье осуществляется прямо противоположное!

Следует добавить, что с точки зрения «научного» эволюционизма религия, вера – это либо некая случайная, «побочная» мутация, возникшая в ходе эволюции, либо, в лучшем случае, форма эволюционной адаптации, полезной для выживания социальной группы. Нетривиальность, уникальность христианской веры и её догматов, «эволюционная невыгодность» христианства, его поразительная внутренняя глубина и прекрасная сложность, данные духовного опыта истинно верующих людей закономерно не рассматриваются в построениях сциентистов-эволюционистов, поскольку не могут быть объяснены вульгарно-сциентистски. Примитивные сциентистские объяснения происхождения и содержания религии, и особенно христианской веры, неполны, ущербны. А происхождение человека в его деталях остаётся и останется непостижимой Божественной тайной, прикосновение к которой требует осторожности и мудрости (что не равносильно утверждению о том, что не нужно заниматься научным изучением происхождения человека).

Часть 1
Часть 2
Часть 4
Публикация в едином виде в формате MS Word.
Telegram
Навстречу Христу
«Мазут» эволюционизма на православном портале «Богослов.ру»
(часть 1)

14 января 2025 года, в праздник Обрезания Господня, свидетельствующий об истинном вочеловечении Христа-Спасителя, портал «Богослов.ру» при Московской духовной академии опубликовал статью…
www.group-telegram.com/sa/hypantesis.com/274
1.2K viewsedited  



group-telegram.com/hypantesis/274
Create:
Last Update:

«Мазут» эволюционизма на православном портале «Богослов.ру»
(часть 3)

5. Характерно, что статья совершенно лишена «катафатического», положительного, творческого-божественного момента. Бог исключён из предложенной читателю картины происхождения человека. С точки зрения апологетической, человек естественнонаучного, материалистического склада не «зацепится» за что-либо, чтобы задуматься о Боге. Явны признаки антибогословского, богоборческого характера публикации.

Как результат, статья А. М. Павлова никак не соотнесена с Божественным Откровением, христианской верой, направлена (хочется надеяться, что не намеренно) на подрыв веры. Моё субъективное самоощущение после прочтения статьи было таким: мне будто плюнули в душу, свели меня к протообезьяне, попытались ввести в смущение и сомнение. Потому что для всего того, о чём рассказывается в статье А. М. Павлова о происхождении человека, «гипотеза Бога» (как насмешливо-вульгарно говорят сциентисты о вере) попросту не нужна. Удивительно, что при этом статья размещена в разделе «Научная апологетика» (!), то есть претендует на то, чтобы через научные аргументы отстаивать истину христианства. Между тем, в статье осуществляется прямо противоположное!

Следует добавить, что с точки зрения «научного» эволюционизма религия, вера – это либо некая случайная, «побочная» мутация, возникшая в ходе эволюции, либо, в лучшем случае, форма эволюционной адаптации, полезной для выживания социальной группы. Нетривиальность, уникальность христианской веры и её догматов, «эволюционная невыгодность» христианства, его поразительная внутренняя глубина и прекрасная сложность, данные духовного опыта истинно верующих людей закономерно не рассматриваются в построениях сциентистов-эволюционистов, поскольку не могут быть объяснены вульгарно-сциентистски. Примитивные сциентистские объяснения происхождения и содержания религии, и особенно христианской веры, неполны, ущербны. А происхождение человека в его деталях остаётся и останется непостижимой Божественной тайной, прикосновение к которой требует осторожности и мудрости (что не равносильно утверждению о том, что не нужно заниматься научным изучением происхождения человека).

Часть 1
Часть 2
Часть 4
Публикация в едином виде в формате MS Word.

BY Навстречу Христу


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/hypantesis/274

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise.
from sa


«Мазут» эволюционизма на православном портале «Богослов.ру»

 Навстречу Христу TG
Webview: 274
Навстречу Христу.Telegram Webview
Навстречу Христу Telegram TG Channel
Telegram Updated:
Telegram Навстречу Христу
FROM American