Ядерная эскалация с нашей стороны в итоге может привести к полной изоляции России. Мы можем лишиться даже той слабой и призрачной поддержки, которую оказывают нам наши союзники
📌 Западные страны всё больше вовлекаются в конфликт на Украине. Параллельно с этим процессом в России растет число сторонников применения тактического ядерного оружия. Однако этим людям, конечно же, обеспокоенным сложившимся в ходе СВО положением и желающим его таким способом разом изменить в нашу пользу, стоит задаться вопросом: а в чем решительные плюсы применения столь мощного и неизбирательного оружия? Каким образом оно может изменить ход спецоперации?
Ядерная эскалация с нашей стороны в итоге может привести к полной изоляции России. Мы можем лишиться даже той слабой и призрачной поддержки, которую оказывают нам наши союзники
📌 Западные страны всё больше вовлекаются в конфликт на Украине. Параллельно с этим процессом в России растет число сторонников применения тактического ядерного оружия. Однако этим людям, конечно же, обеспокоенным сложившимся в ходе СВО положением и желающим его таким способом разом изменить в нашу пользу, стоит задаться вопросом: а в чем решительные плюсы применения столь мощного и неизбирательного оружия? Каким образом оно может изменить ход спецоперации?
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report.
from sa
