ШОУРАННЕР

Игра в имитацию - как платформы подменяют документальную журналистику на вьетнамские джинсы

Платформы совершают ряд псевдодвижений по «усилению документальной линейки». Как это повелось на богоспасаемой Руси, сначала назначения и бюджеты, затем пшик, холостой пук и девять миллионов за серию. Высадка Тодорова на должность по протекции Цыпера в ОККО, конечно, на бумаге не кринж, ведь то, что он шарит за нонскрипт, парень показал ещё в лохматом 18-ом с расследованием торговлей наркотиками в «даркнете». В этом же ключе состоялось и считывается назначение главным документалистом STARTa - Бокова.

Но давайте выключим свет в комнате для питчингов ИРИ, создающего продукты, которые в том числе позволяют самим платформам за недорого или вообще бесплатно имитировать перед государством просветительскую деятельность как минимум, а иногда и даже прикидываться патриотами. Что останется? Помимо не вытравливаемого из Wink ЛГБТ контента в категории 18+?

На онлайн платформах 616 «доков» от 82 тысяч произведенных. Из этих 616 только 302 российских. При том, что самой российской документалистики с прокатным удостоверением почти 5,5 тысяч единиц. За последние 6 лет платформы выложили в доступ только 20% от числа произведенной в РФ документалки. Ну то есть воробьиные письки в океане дилдо.

Назвать иначе продаваемые публике как «документальное кино» два «фильма» о сериале «Жизнь по вызову» у нас не поворачивается никакая часть тела, разве что дергается глаз и подтекает пена с уголков рта. Единственное, что реально хоть сколько-нибудь заботит менеджмент платформ - это бабло. И если бабло можно нарезать через дополняющие их основные художества продукты типа трансмедиа, типа докфильм о «Короле и Шуте» или цикл передач про братву 90-ых, приуроченный к «Лихим», то хули и нет, когда да. Это же ебейший маркетинг для ядра аудитории. Воронка! Упаковка продукта. Комиксы про скопинского маньяка и шоколадки «Чикатило» би лайк.

По факту документальное кино в России делают Земский, Тюлин, Писарев и, конечно, абсолютно ебейшее количество людей на ВГТРК и на Russia Today. Тысячами единиц делают. В разной степени пиздатости. Но всё же индустрия - именно они, а не «вот это вот» шо-то там про то, как Лёха Чеснок в коробок набздел. 

Идея того, что у «нас должна быть своя республика» - дешевый пиздеж. Потому что если бы кто-то действительно хотел демонстрировать актуальную библиотеку документального кино, а не дешево отмахиваться от возможных претензий, то для этого сделали бы абсолютно всё. А именно не только входили в 2-4 производства в год, пытаясь накружить под это 50% финансирование от ИРИ, а купили бы эту самую библиотеку у телевизора. Вошли бы с этим самым телевизором в СП, создали бы реальную программу развития.  Пока же легкое подссывание в глаза.

Нет ни одного реального исследования, которое бы провела хотя бы одна из платформ о востребованности документального кино у своей аудитории или того, насколько её аудиторию эксклюзивные документальные фильмы смогут увеличить. Нет результатов ни по бизнес-модели, ни по тому, насколько сам факт наличия большой документальной библиотеки повысит привлекательность. Нет отдельного системного маркетингового подхода к продвижению, забитых слотов на главных страницах под промо. Есть только назначения, продюсеры и выдаваемая за успех имитация работы, которой если бы не было ИРИ и редкого гранта от ПФКИ вообще бы даже не начинали.

Нахуй так жить? Систематически увиливая от правды. Рассказывая всем про «большой документальный прорыв»? Следующим ходом на платформах во вкладку документального кино уедут обзоры на айфон от Вилсакома. Ну а хули нет то. История создания с фактологической хронологией точными данными и мнениями экспертов. Чем не документалка-то? Jobs? Steve Jobs? No. Blowjobs.

www.group-telegram.com/sa/iamshowrunner.com/551

12.2K viewsNov 13 at 13:21

Игра в имитацию - как платформы подменяют документальную журналистику на вьетнамские джинсы

Платформы совершают ряд псевдодвижений по «усилению документальной линейки». Как это повелось на богоспасаемой Руси, сначала назначения и бюджеты, затем пшик, холостой пук и девять миллионов за серию. Высадка Тодорова на должность по протекции Цыпера в ОККО, конечно, на бумаге не кринж, ведь то, что он шарит за нонскрипт, парень показал ещё в лохматом 18-ом с расследованием торговлей наркотиками в «даркнете». В этом же ключе состоялось и считывается назначение главным документалистом STARTa - Бокова.

Но давайте выключим свет в комнате для питчингов ИРИ, создающего продукты, которые в том числе позволяют самим платформам за недорого или вообще бесплатно имитировать перед государством просветительскую деятельность как минимум, а иногда и даже прикидываться патриотами. Что останется? Помимо не вытравливаемого из Wink ЛГБТ контента в категории 18+?

На онлайн платформах 616 «доков» от 82 тысяч произведенных. Из этих 616 только 302 российских. При том, что самой российской документалистики с прокатным удостоверением почти 5,5 тысяч единиц. За последние 6 лет платформы выложили в доступ только 20% от числа произведенной в РФ документалки. Ну то есть воробьиные письки в океане дилдо.

Назвать иначе продаваемые публике как «документальное кино» два «фильма» о сериале «Жизнь по вызову» у нас не поворачивается никакая часть тела, разве что дергается глаз и подтекает пена с уголков рта. Единственное, что реально хоть сколько-нибудь заботит менеджмент платформ - это бабло. И если бабло можно нарезать через дополняющие их основные художества продукты типа трансмедиа, типа докфильм о «Короле и Шуте» или цикл передач про братву 90-ых, приуроченный к «Лихим», то хули и нет, когда да. Это же ебейший маркетинг для ядра аудитории. Воронка! Упаковка продукта. Комиксы про скопинского маньяка и шоколадки «Чикатило» би лайк.

По факту документальное кино в России делают Земский, Тюлин, Писарев и, конечно, абсолютно ебейшее количество людей на ВГТРК и на Russia Today. Тысячами единиц делают. В разной степени пиздатости. Но всё же индустрия - именно они, а не «вот это вот» шо-то там про то, как Лёха Чеснок в коробок набздел. 

Идея того, что у «нас должна быть своя республика» - дешевый пиздеж. Потому что если бы кто-то действительно хотел демонстрировать актуальную библиотеку документального кино, а не дешево отмахиваться от возможных претензий, то для этого сделали бы абсолютно всё. А именно не только входили в 2-4 производства в год, пытаясь накружить под это 50% финансирование от ИРИ, а купили бы эту самую библиотеку у телевизора. Вошли бы с этим самым телевизором в СП, создали бы реальную программу развития.  Пока же легкое подссывание в глаза.

Нет ни одного реального исследования, которое бы провела хотя бы одна из платформ о востребованности документального кино у своей аудитории или того, насколько её аудиторию эксклюзивные документальные фильмы смогут увеличить. Нет результатов ни по бизнес-модели, ни по тому, насколько сам факт наличия большой документальной библиотеки повысит привлекательность. Нет отдельного системного маркетингового подхода к продвижению, забитых слотов на главных страницах под промо. Есть только назначения, продюсеры и выдаваемая за успех имитация работы, которой если бы не было ИРИ и редкого гранта от ПФКИ вообще бы даже не начинали.

Нахуй так жить? Систематически увиливая от правды. Рассказывая всем про «большой документальный прорыв»? Следующим ходом на платформах во вкладку документального кино уедут обзоры на айфон от Вилсакома. Ну а хули нет то. История создания с фактологической хронологией точными данными и мнениями экспертов. Чем не документалка-то? Jobs? Steve Jobs? No. Blowjobs.

BY ШОУРАННЕР