Кировский областной суд утвердил приговор активистке Светлане Мариной по делу о повторной "дискредитации" армии
Ранее её приговорили к полутора годам принудительных работ.
Сегодня, 24 апреля, Кировский областной суд утвердил обвинительный приговор в отношении активистки Светланы Мариной.
Первого марта Первомайский районный суд Кирова признал активистку виновной в повторной "дискредитации" армии (ч. 1 ст. 280.3 УК РФ) и приговорил ее к полутора годам принудительных работ.
По версии следствия, 29 августа прошлого года Светлана Марина опубликовала в Telegram-чате "Свободный Киров" видеоролик с критическими замечаниями в адрес "военкора" Владлена Татарского (настоящее имя — Максим Фомин). Активистка назвала его "преступником, грабителем и убийцей, который и сам этого не скрывал".
По мнению обвинения, Марина действовала "умышленно, по мотивам политической ненависти и вражды", испытывая "стойкую неприязнь к органам государственной власти и Вооруженным Силам РФ в связи с проведением специальной военной операции".
С приговором Первомайского районного суда не согласились как сторона обвинения, так и сторона защиты. Прокуратура сочла приговор Светлане Мариной слишком мягким и потребовала для активистки наказания в виде двух лет в колонии-поселении.
Кировский областной суд утвердил приговор активистке Светлане Мариной по делу о повторной "дискредитации" армии
Ранее её приговорили к полутора годам принудительных работ.
Сегодня, 24 апреля, Кировский областной суд утвердил обвинительный приговор в отношении активистки Светланы Мариной.
Первого марта Первомайский районный суд Кирова признал активистку виновной в повторной "дискредитации" армии (ч. 1 ст. 280.3 УК РФ) и приговорил ее к полутора годам принудительных работ.
По версии следствия, 29 августа прошлого года Светлана Марина опубликовала в Telegram-чате "Свободный Киров" видеоролик с критическими замечаниями в адрес "военкора" Владлена Татарского (настоящее имя — Максим Фомин). Активистка назвала его "преступником, грабителем и убийцей, который и сам этого не скрывал".
По мнению обвинения, Марина действовала "умышленно, по мотивам политической ненависти и вражды", испытывая "стойкую неприязнь к органам государственной власти и Вооруженным Силам РФ в связи с проведением специальной военной операции".
С приговором Первомайского районного суда не согласились как сторона обвинения, так и сторона защиты. Прокуратура сочла приговор Светлане Мариной слишком мягким и потребовала для активистки наказания в виде двух лет в колонии-поселении.
Anastasia Vlasova/Getty Images Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from sa
