Жителя Уфы оштрафовали по трем статьям за антивоенный пикет: на него напали прохожие, но за это суд наказал самого мужчину
Кировский районный суд Уфы рассмотрел три дела об административных правонарушениях в отношении местного жителя Булата Халикова. Во всех случаях его признали виновным и назначили наказания: штрафы общей суммой 40 000 рублей, а также административный арест на пять суток. Соответствующие постановления "Idel.Реалии" обнаружили в картотеке суда.
Как следует из материалов первого дела по статье о хулиганстве (20.1 КоАП РФ), 17 ноября Халиков проводил в центре Уфы одиночный пикет с плакатом, на котором было написано: "Путин, выведи войска", также был нарисован украинский флаг. Привлекаемый пояснил суду, что к нему подошли двое молодых людей. Они стали его обзывать и ударили, в связи с чем тот применил газовый баллончик. Прибывшая на место полиция задержала Халикова.
Суду, впрочем, более убедительной показалась версия двоих свидетелей: они утверждали, что привлекаемый громко выражался грубой нецензурной бранью и оскорбительно приставал к гражданам, а также не реагировал на замечания. Халикова арестовали на пять суток.
Второе дело завели по статье о нарушении установленного порядка пикетирования (ст. 20.2 КоАП РФ), и по нему Булата Халикова оштрафовали на 10 000 рублей. Поводом послужило то, что мужчина во время пикетирования скрыл свое лицо балаклавой, что по закону запрещено.
Наконец, третьим постановлением Булата Халикова оштрафовали на 30 000 рублей по статье о "дискредитации" армии. Мужчина отказался признавать вину и заявил, что в ходе пикета он выражал гражданскую позицию.
Жителя Уфы оштрафовали по трем статьям за антивоенный пикет: на него напали прохожие, но за это суд наказал самого мужчину
Кировский районный суд Уфы рассмотрел три дела об административных правонарушениях в отношении местного жителя Булата Халикова. Во всех случаях его признали виновным и назначили наказания: штрафы общей суммой 40 000 рублей, а также административный арест на пять суток. Соответствующие постановления "Idel.Реалии" обнаружили в картотеке суда.
Как следует из материалов первого дела по статье о хулиганстве (20.1 КоАП РФ), 17 ноября Халиков проводил в центре Уфы одиночный пикет с плакатом, на котором было написано: "Путин, выведи войска", также был нарисован украинский флаг. Привлекаемый пояснил суду, что к нему подошли двое молодых людей. Они стали его обзывать и ударили, в связи с чем тот применил газовый баллончик. Прибывшая на место полиция задержала Халикова.
Суду, впрочем, более убедительной показалась версия двоих свидетелей: они утверждали, что привлекаемый громко выражался грубой нецензурной бранью и оскорбительно приставал к гражданам, а также не реагировал на замечания. Халикова арестовали на пять суток.
Второе дело завели по статье о нарушении установленного порядка пикетирования (ст. 20.2 КоАП РФ), и по нему Булата Халикова оштрафовали на 10 000 рублей. Поводом послужило то, что мужчина во время пикетирования скрыл свое лицо балаклавой, что по закону запрещено.
Наконец, третьим постановлением Булата Халикова оштрафовали на 30 000 рублей по статье о "дискредитации" армии. Мужчина отказался признавать вину и заявил, что в ходе пикета он выражал гражданскую позицию.
After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons.
from sa
