Reuters сейчас: «По словам европейских дипломатов, мирная инициатива Пекина предполагает попытку восстановить отношения с некоторыми западными странами, особенно в Европе, а не серьезный сдвиг в политике. Он также, вероятно, направлен на создание образа Си как человека, решающего глобальные проблемы, когда он начинает свой третий президентский срок, а Китай надеется возродить экономику, пострадавшую от трех лет ограничений из-за COVID-19. Китай также вряд ли в ближайшее время предоставит России военную помощь, по крайней мере открыто, считают эксперты и дипломаты».
Я 15 февраля: «Ван И едет договариваться с Западом, стабилизировать отношения с Западом. Пытаться отделить ЕС от США в этих своих отношениях и обсудить возобновление торговли и новых инвестпроектов после идущего открытия экономики Китая в пост-ковид. Война на Украине этому никак не мешает, а напротив - лишь помогает, отдаваятранссибирский маршрут, рынок сбыта и ресурсы в полную монополию китайским компаниям. Китаю, вероятно, вообще, по большому счету, в текущей конфигурации всё равно на течение конфликта, пока он находится в текущих стратегических и географических рамках - хоть на 10 лет вперёд. И невыход за такие рамки - максимум «мирной миссии» Пекина».
Я 18 февраля: «Китай ничего не решит своими «мирными предложениями». У Китая самого по себе нет рычагов давления на Запад, которые могли бы заставить его принять альтернативный план из Пекина. А у России, как у ужеи так воюющей стороны, эти рычаги есть, но их не применяют, поскольку Москва даже в собственной войне не самостоятельна. Россия сама должна сформулировать публичную повестку переговоров, обеспечить её принятие как основы для обсуждения на поле боя (это просто логика, независимо даже от Вашего отношения к войне, потому что ровно в той же логике действует Киев и его (Запада) «условия мира» в куда большей степени поддержаны профессиональной военной и дипломатической работой)».
Reuters сейчас: «По словам европейских дипломатов, мирная инициатива Пекина предполагает попытку восстановить отношения с некоторыми западными странами, особенно в Европе, а не серьезный сдвиг в политике. Он также, вероятно, направлен на создание образа Си как человека, решающего глобальные проблемы, когда он начинает свой третий президентский срок, а Китай надеется возродить экономику, пострадавшую от трех лет ограничений из-за COVID-19. Китай также вряд ли в ближайшее время предоставит России военную помощь, по крайней мере открыто, считают эксперты и дипломаты».
Я 15 февраля: «Ван И едет договариваться с Западом, стабилизировать отношения с Западом. Пытаться отделить ЕС от США в этих своих отношениях и обсудить возобновление торговли и новых инвестпроектов после идущего открытия экономики Китая в пост-ковид. Война на Украине этому никак не мешает, а напротив - лишь помогает, отдаваятранссибирский маршрут, рынок сбыта и ресурсы в полную монополию китайским компаниям. Китаю, вероятно, вообще, по большому счету, в текущей конфигурации всё равно на течение конфликта, пока он находится в текущих стратегических и географических рамках - хоть на 10 лет вперёд. И невыход за такие рамки - максимум «мирной миссии» Пекина».
Я 18 февраля: «Китай ничего не решит своими «мирными предложениями». У Китая самого по себе нет рычагов давления на Запад, которые могли бы заставить его принять альтернативный план из Пекина. А у России, как у ужеи так воюющей стороны, эти рычаги есть, но их не применяют, поскольку Москва даже в собственной войне не самостоятельна. Россия сама должна сформулировать публичную повестку переговоров, обеспечить её принятие как основы для обсуждения на поле боя (это просто логика, независимо даже от Вашего отношения к войне, потому что ровно в той же логике действует Киев и его (Запада) «условия мира» в куда большей степени поддержаны профессиональной военной и дипломатической работой)».
But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from sa
