Telegram Group & Telegram Channel
Продолжаю разбирать ложь Максима Евгеньевича Каца, который бегает по комментариям в твиттере, а нормально отвечать не хочет.

Три примера лжи:

Ложь №1
Вчера Дмитрий
@kolezev
Колезев написал:
«С „Авторскими медиа“ расторгли договор довольно давно. Но я сотрудничаю с другим агентством, которое создано Максимом Кацем и которое занимается продажей рекламы у блогеров-«иноагентов»».
То есть тут уже никакая не жена. А чисто Максим Кац занимается рекламным агентством. Это, кстати, и наши источники подтверждают.

Удивительное совпадение! И сам Максим занимается рекламой, и его жена занимается рекламой, но это совершенно разный бизнес, не перепутайте, там китайская стена между ними!

Максим врет. Понятно, что семейные доходы одни — по закону и по сути.

Ложь №2

«Агентство не владеет медиаресурсами и не принимает решений, где размещать рекламу или контент, это делает только сам блогер».
Тут особенно возмутительна подмена понятий. Это не размещение рекламы – это плата за размещение контента! То есть перетягивание блогеров.

Говорить, что блогер сам выбирает рекламодателя?
Это что за чушь вообще! 😂 А зачем тогда агентство?

Сам Кац многократно говорил, что агентство существует именно для поиска рекламодателей. Там «сейлзы» работают ровно для этого. И агентство получает 40% по такой сделке.

Договор заключается от имени ИП Патюлина.
В гражданском праве есть простое правило: хочешь — заключаешь договоры, хочешь — нет. Называется свобода договора. Вот Патюлина и заключает.

Ложь №3

Особенно лживо звучат слова, что это «прошлые дела моей жены».
25 октября 2024 года — мы выпускаем ответ по Железняку.
25 октября 2024 года — ИП Патюлина получает 260 тысяч рублей от ВК за Катю Лайфвлог.

Совсем не дела давно минувших дней, все свеженькое.



group-telegram.com/ioannZH/2822
Create:
Last Update:

Продолжаю разбирать ложь Максима Евгеньевича Каца, который бегает по комментариям в твиттере, а нормально отвечать не хочет.

Три примера лжи:

Ложь №1
Вчера Дмитрий
@kolezev
Колезев написал:
«С „Авторскими медиа“ расторгли договор довольно давно. Но я сотрудничаю с другим агентством, которое создано Максимом Кацем и которое занимается продажей рекламы у блогеров-«иноагентов»».
То есть тут уже никакая не жена. А чисто Максим Кац занимается рекламным агентством. Это, кстати, и наши источники подтверждают.

Удивительное совпадение! И сам Максим занимается рекламой, и его жена занимается рекламой, но это совершенно разный бизнес, не перепутайте, там китайская стена между ними!

Максим врет. Понятно, что семейные доходы одни — по закону и по сути.

Ложь №2

«Агентство не владеет медиаресурсами и не принимает решений, где размещать рекламу или контент, это делает только сам блогер».
Тут особенно возмутительна подмена понятий. Это не размещение рекламы – это плата за размещение контента! То есть перетягивание блогеров.

Говорить, что блогер сам выбирает рекламодателя?
Это что за чушь вообще! 😂 А зачем тогда агентство?

Сам Кац многократно говорил, что агентство существует именно для поиска рекламодателей. Там «сейлзы» работают ровно для этого. И агентство получает 40% по такой сделке.

Договор заключается от имени ИП Патюлина.
В гражданском праве есть простое правило: хочешь — заключаешь договоры, хочешь — нет. Называется свобода договора. Вот Патюлина и заключает.

Ложь №3

Особенно лживо звучат слова, что это «прошлые дела моей жены».
25 октября 2024 года — мы выпускаем ответ по Железняку.
25 октября 2024 года — ИП Патюлина получает 260 тысяч рублей от ВК за Катю Лайфвлог.

Совсем не дела давно минувших дней, все свеженькое.

BY Жданов






Share with your friend now:
group-telegram.com/ioannZH/2822

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from sa


Telegram Жданов
FROM American