Notice: file_put_contents(): Write of 9123 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Железный ветер | Telegram Webview: iron_wind/105 -
Какой был самый защищенный с точки зрения ПВО город СССР к 1941 г. (до войны)? Логичный ответ это "Москва", но он неправильный. "Ленинград" тоже.
Самый защищенный город был Баку.
В стране было три корпуса ПВО: в Москве, Ленинграде и Баку.
На декабрь 1940 г. Баку прикрывали 420 орудий 76,2-85 мм калибра, 84 37-мм зенитных автомата, 27 12,7-мм зенитных пулемета, 264 7,62-мм зенитных пулемета (счетверенки "Максимов"). Москву прикрывали 300 орудий 76,2-85-мм калибра, 0(ноль) 37-мм зенитных автоматов, 27 12,7-мм зенитных пулеметов, 204 7,62-мм зенитных пулемета. Одессу - 24 орудия 76,2-85-мм.
37-мм зенитных автоматов, насколько можно судить по просмотренным документам, в декабре 1940-го вообще нигде не было кроме Баку.
Правда Москва опережала по числу прожекторных станций (336 против 272) и аэростатов (216 против 81). Но перспективный план развития ПВО на 1941 г. предполагал доведение числа зенитно-прожекторных станций в Баку до 708 и аэростатов до 432.
Соответственно перспективный план предполагал довести число 76,2-85-мм орудий в ПВО Баку до 620 (в Москве и Ленинграде по 600), 12,7-мм пулеметов тоже предполагалось поставить 236 штук, опять же больше, чем в Москве и Ленинграде.
В отношении истребительной авиации на декабрь 1940 г. в ПВО Москвы было 6 полков и 378 самолетов, в ПВО Баку 5 полков и 315 самолетов. Для сравнения ПВО Киева - 2 полка и 126 самолетов. В 1941 г. ПВО Баку первой получила Як-1.
Какой был самый защищенный с точки зрения ПВО город СССР к 1941 г. (до войны)? Логичный ответ это "Москва", но он неправильный. "Ленинград" тоже.
Самый защищенный город был Баку.
В стране было три корпуса ПВО: в Москве, Ленинграде и Баку.
На декабрь 1940 г. Баку прикрывали 420 орудий 76,2-85 мм калибра, 84 37-мм зенитных автомата, 27 12,7-мм зенитных пулемета, 264 7,62-мм зенитных пулемета (счетверенки "Максимов"). Москву прикрывали 300 орудий 76,2-85-мм калибра, 0(ноль) 37-мм зенитных автоматов, 27 12,7-мм зенитных пулеметов, 204 7,62-мм зенитных пулемета. Одессу - 24 орудия 76,2-85-мм.
37-мм зенитных автоматов, насколько можно судить по просмотренным документам, в декабре 1940-го вообще нигде не было кроме Баку.
Правда Москва опережала по числу прожекторных станций (336 против 272) и аэростатов (216 против 81). Но перспективный план развития ПВО на 1941 г. предполагал доведение числа зенитно-прожекторных станций в Баку до 708 и аэростатов до 432.
Соответственно перспективный план предполагал довести число 76,2-85-мм орудий в ПВО Баку до 620 (в Москве и Ленинграде по 600), 12,7-мм пулеметов тоже предполагалось поставить 236 штук, опять же больше, чем в Москве и Ленинграде.
В отношении истребительной авиации на декабрь 1940 г. в ПВО Москвы было 6 полков и 378 самолетов, в ПВО Баку 5 полков и 315 самолетов. Для сравнения ПВО Киева - 2 полка и 126 самолетов. В 1941 г. ПВО Баку первой получила Як-1.
В общем нефть - кровь войны.
BY Железный ветер
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world.
from sa
