📊 В экспертном сообществе широко известен рейтинг GFP: с 2006 года оценивает военный потенциал более 140 стран мира. Эксперты-составители рейтинга принимают во внимание не только характер и количество оружия, имеющегося у национальных армий, но и экономический и логистический потенциал рассматриваемых государств. В результате формируется интегральная оценка, на основе которой страны ранжируются по мощи.
🇷🇺В последней версии рейтинга Россия заняла второе место из 145, обойдя все европейские страны. При этом её совокупный показатель мощи оказался равен китайскому показателю.
🔹Как отмечает директор Центра военно-экономических исследований и эксперт ЦКЕМИ НИУ ВШЭ Прохор Тебин, GFP, как и все подобные рейтинги — пусть и на основе пусть весьма широкого перечня параметров, сам по себе малопригоден для какого-либо реального анализа. Он слабо отражает реальный военный потенциал или уровень военной безопасности того или иного государства, не говоря уже о его способности достигать поставленные военные и политические цели в вооружённых конфликтах. Рейтинг скорее отражает восприятие ситуации его составителями и интегральное положение той или иной страны в военной сфере.
🔹Уровень ценности GFP, как и любого другого рейтинга, заключается в объёме, достоверности и детализированности данных, их критической оценки составителями, а также глубине проработанности методологии. В прошлом подобные рейтинги в силу несовершенства методологии или исходных данных выдавали зачастую курьёзные результаты. Вместе с тем рейтинг любопытен и место России в нём достаточно показательно. Любопытным представляется, например, сопоставить рейтинг GFP и перечень стран по уровню военных расходов.
📊 В экспертном сообществе широко известен рейтинг GFP: с 2006 года оценивает военный потенциал более 140 стран мира. Эксперты-составители рейтинга принимают во внимание не только характер и количество оружия, имеющегося у национальных армий, но и экономический и логистический потенциал рассматриваемых государств. В результате формируется интегральная оценка, на основе которой страны ранжируются по мощи.
🇷🇺В последней версии рейтинга Россия заняла второе место из 145, обойдя все европейские страны. При этом её совокупный показатель мощи оказался равен китайскому показателю.
🔹Как отмечает директор Центра военно-экономических исследований и эксперт ЦКЕМИ НИУ ВШЭ Прохор Тебин, GFP, как и все подобные рейтинги — пусть и на основе пусть весьма широкого перечня параметров, сам по себе малопригоден для какого-либо реального анализа. Он слабо отражает реальный военный потенциал или уровень военной безопасности того или иного государства, не говоря уже о его способности достигать поставленные военные и политические цели в вооружённых конфликтах. Рейтинг скорее отражает восприятие ситуации его составителями и интегральное положение той или иной страны в военной сфере.
🔹Уровень ценности GFP, как и любого другого рейтинга, заключается в объёме, достоверности и детализированности данных, их критической оценки составителями, а также глубине проработанности методологии. В прошлом подобные рейтинги в силу несовершенства методологии или исходных данных выдавали зачастую курьёзные результаты. Вместе с тем рейтинг любопытен и место России в нём достаточно показательно. Любопытным представляется, например, сопоставить рейтинг GFP и перечень стран по уровню военных расходов.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes.
from sa
