В притче о блудном сыне отец соглашается отдать ему наследство, разделив свое имущество.
В детстве меня это удивляло. Сейчас вижу, что так оно и происходит в жизни и в истории.
Бог не отнимает Своих даров даже у тех, кто ведёт себя так, будто Он умер. Другое дело, что такой неблагодарный наследник обязательно «расточит имение свое», и его требование к Отцу (по сути – заявление «Бог умер») – это первый шаг к неминуемому ведру с рожками для свиней.
Интересно, а мог бы сюжет притчи сложиться иначе? Ну, блудный сын берёт свою часть наследства, открывает прибыльное дело и создает свой дом, не уступающий отцовскому.
Полагаю, нет. Потому что требующий у живого отца наследство обречен. Он просто не обладает качествами, необходимыми для успешного строительства чего-либо долговечного.
И заканчивается всё хорошо, только если у неблагодарного расточителя остается хоть немного здравомыслия, чтобы предпочесть смирение у ног Отца свиной кормушке.
В притче о блудном сыне отец соглашается отдать ему наследство, разделив свое имущество.
В детстве меня это удивляло. Сейчас вижу, что так оно и происходит в жизни и в истории.
Бог не отнимает Своих даров даже у тех, кто ведёт себя так, будто Он умер. Другое дело, что такой неблагодарный наследник обязательно «расточит имение свое», и его требование к Отцу (по сути – заявление «Бог умер») – это первый шаг к неминуемому ведру с рожками для свиней.
Интересно, а мог бы сюжет притчи сложиться иначе? Ну, блудный сын берёт свою часть наследства, открывает прибыльное дело и создает свой дом, не уступающий отцовскому.
Полагаю, нет. Потому что требующий у живого отца наследство обречен. Он просто не обладает качествами, необходимыми для успешного строительства чего-либо долговечного.
И заканчивается всё хорошо, только если у неблагодарного расточителя остается хоть немного здравомыслия, чтобы предпочесть смирение у ног Отца свиной кормушке.
BY Талые воды
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis."
from sa
