✅استدلال‌آوری استدلال چیست؟ استدلال نزد بسیاری از مردم، مشاجره یا مجادله‌ای است میان دو یا چند نفر که درباره چیزی با یکدیگر اختلاف نظر دارند. از این نظر، استدلال ممکن است شامل داد و بیداد، فحاشی و حتی شاید هل دادن یکدیگر هم باشد. البته می‌تواند _و نه لزوما_ شامل دلیل آوردن هم شود. در مقابل، فیلسوفان واژه «استدلال» را در معنایی بسیار دقیق و ظریف به کار می‌برند. استدلال نزد فیلسوفان، پایه‌ای‌ترین واحد کامل در دلیل‌آوری، یعنی جزء لایتجزای دلیل، است.
«استدلال» نوعی استنتاج است که از یک یا چند مطلب (مقدمات یا مفروضات) آغار می‌شود و به مطلبی پایانی (نتیجه) ختم می‌شود.
🏛از نظر ارسطو، يک استدلال، قياسی است که نشان مي‌دهد چرا چيزي ضروري است. اين مطلب، دو محدوديت انتقادي بر استدلال‌ها را نشان مي‌دهد: ۱. هيچ چيزي نمي‌تواند استدلالي شود مگر اين که چيزي ضروري باشد و ۲. هيچ چيز نمي‌تواند استدلالي شود مگر اين که داراي علت يا تبيين باشد.
♻️یکی از مهارت‌های مهم در بازی‌های جدی، مهارت استدلال‌آوری است. مخاطبین این بازی‌ها می‌آموزند که چگونه از موضعی که اتخاذ کرده‌اند، دفاع کرده و استدلال‌هایی را ارائه دهند. از این طریق است که آن‌ها می‌توانند در بازی پیش‌‌روی کرده و به هدف مدنظر دست یابند.
✅استدلال‌آوری استدلال چیست؟ استدلال نزد بسیاری از مردم، مشاجره یا مجادله‌ای است میان دو یا چند نفر که درباره چیزی با یکدیگر اختلاف نظر دارند. از این نظر، استدلال ممکن است شامل داد و بیداد، فحاشی و حتی شاید هل دادن یکدیگر هم باشد. البته می‌تواند _و نه لزوما_ شامل دلیل آوردن هم شود. در مقابل، فیلسوفان واژه «استدلال» را در معنایی بسیار دقیق و ظریف به کار می‌برند. استدلال نزد فیلسوفان، پایه‌ای‌ترین واحد کامل در دلیل‌آوری، یعنی جزء لایتجزای دلیل، است.
«استدلال» نوعی استنتاج است که از یک یا چند مطلب (مقدمات یا مفروضات) آغار می‌شود و به مطلبی پایانی (نتیجه) ختم می‌شود.
🏛از نظر ارسطو، يک استدلال، قياسی است که نشان مي‌دهد چرا چيزي ضروري است. اين مطلب، دو محدوديت انتقادي بر استدلال‌ها را نشان مي‌دهد: ۱. هيچ چيزي نمي‌تواند استدلالي شود مگر اين که چيزي ضروري باشد و ۲. هيچ چيز نمي‌تواند استدلالي شود مگر اين که داراي علت يا تبيين باشد.
♻️یکی از مهارت‌های مهم در بازی‌های جدی، مهارت استدلال‌آوری است. مخاطبین این بازی‌ها می‌آموزند که چگونه از موضعی که اتخاذ کرده‌اند، دفاع کرده و استدلال‌هایی را ارائه دهند. از این طریق است که آن‌ها می‌توانند در بازی پیش‌‌روی کرده و به هدف مدنظر دست یابند.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from sa
