На фоне нарастающих санкций прокремлевские блогеры и экономисты-рыночники, включая даже некоторых оппозиционеров, утешают нас рассказами о том, как замещение импорта и свободное предпринимательство решат проблемы. Эти люди просто не готовы осознать масштабы и системный характер надвигающегося кризиса.
Давайте на минуту представим себе, что импортозамещение в самом деле идет успешно, а рыночные стимулы работают несмотря на стремительное сжатие спроса. Даже в этом случае, чтобы добиться каких-то позитивных сдвигов (учитывая проблемы с технологиями, инвестициями, кадрами и просто со временем, необходимым запуска производства) эти меры начнут давать какие-то плоды в лучшем случае через 3-5 лет. Между тем массовая безработица и распад хозяйственных связей станут реальностью уже через 2-3 месяца, в некоторых секторах через 2-3 недели. Причем тут срабатывает эффект домино. Если закрывается фабрика, то разоряется и соседнее кафе, куда ходили её работники. Если в ТРЦ закрывается много магазинов, то не только увольняют их сотрудников, но и сокращается поток посетителей в оставшиеся магазины. И перестаньте надеяться, будто огромный российский рынок привлечет инвесторов — внешних или внутренних. При росте безработицы и падении спроса рынок тоже стремительно сжимается, теряя привлекательность. Многие фирмы уходят из России, уже не потому, что не согласны с политикой Путина, а из-за того, что здесь ловить нечего. Нет смысла содержать магазины, где никто ничего не купит.
Власть имущие отвечают на происходящее двумя способами, вводят контр-санкции, которые бьют по немногим российским компаниям всё ещё способным сбывать продукцию за рубежом, и повышают ключевую ставку Центробанка до 20%, делая недоступно дорогим внутренний кредит и удушая хозяйственную деятельность. Рубль таким способом всё равно не спасешь, поскольку его падение вызвано причинами, лежащими за пределами компетенции г-жи Набиуллиной.
Насколько абсурдно в сложившихся обстоятельствах упование на свободный рынок, будет в ближайшее время доказано экспериментально, и каждый желающий (да и не желающий тоже) сможет проверить это на собственной шкуре. Приходится вспомнить Первую мировую войну, когда резкое изменение условий хозяйственной деятельности вынудило все правительства, вовлеченные в конфликт, принимать меры, получившие название «военного социализма». В России, где в силу политических и социальных причин правящие классы в 1916-17 годах не решились провести подобные меры достаточно последовательно, всё кончилось куда более жестким «военным коммунизмом». И связано это было не с идеологическими установками большевиков. Наоборот, большевики смогли захватить власть и удержать её именно потому, что их идеология в наибольшей степени соответствовала ситуации: нарастающая разруха требовала чрезвычайных мер.
В условиях, когда стремительно падает спрос и обесцениваются деньги, рыночная экономика в принципе работать не может. А сейчас у нас именно такая ситуация. И да, нынешний конфликт наносит ущерб и пресловутому «коллективному Западу». Но там не только больше доступных ресурсов, но и больше готовности применять квази-социалистические методы (в чем могли убедиться «наши» олигархи и пропагандисты, ставшие жертвами национализаций).
Увы, ни правительство, ни даже оппозиция не отдают себе отчета в том, насколько серьезна ситуация. Путин упорно призывает решать проблемы на основе принципов свободного рынка. А значит, они не будут решаться вообще. И совершенно ясно, что нынешний политический персонал, как и хозяйственный топ-менеджмент, принципиально не способны работать в новых условиях. До тех пор, пока они сидят на своих местах, кризис будет лишь углубляться.
На фоне нарастающих санкций прокремлевские блогеры и экономисты-рыночники, включая даже некоторых оппозиционеров, утешают нас рассказами о том, как замещение импорта и свободное предпринимательство решат проблемы. Эти люди просто не готовы осознать масштабы и системный характер надвигающегося кризиса.
Давайте на минуту представим себе, что импортозамещение в самом деле идет успешно, а рыночные стимулы работают несмотря на стремительное сжатие спроса. Даже в этом случае, чтобы добиться каких-то позитивных сдвигов (учитывая проблемы с технологиями, инвестициями, кадрами и просто со временем, необходимым запуска производства) эти меры начнут давать какие-то плоды в лучшем случае через 3-5 лет. Между тем массовая безработица и распад хозяйственных связей станут реальностью уже через 2-3 месяца, в некоторых секторах через 2-3 недели. Причем тут срабатывает эффект домино. Если закрывается фабрика, то разоряется и соседнее кафе, куда ходили её работники. Если в ТРЦ закрывается много магазинов, то не только увольняют их сотрудников, но и сокращается поток посетителей в оставшиеся магазины. И перестаньте надеяться, будто огромный российский рынок привлечет инвесторов — внешних или внутренних. При росте безработицы и падении спроса рынок тоже стремительно сжимается, теряя привлекательность. Многие фирмы уходят из России, уже не потому, что не согласны с политикой Путина, а из-за того, что здесь ловить нечего. Нет смысла содержать магазины, где никто ничего не купит.
Власть имущие отвечают на происходящее двумя способами, вводят контр-санкции, которые бьют по немногим российским компаниям всё ещё способным сбывать продукцию за рубежом, и повышают ключевую ставку Центробанка до 20%, делая недоступно дорогим внутренний кредит и удушая хозяйственную деятельность. Рубль таким способом всё равно не спасешь, поскольку его падение вызвано причинами, лежащими за пределами компетенции г-жи Набиуллиной.
Насколько абсурдно в сложившихся обстоятельствах упование на свободный рынок, будет в ближайшее время доказано экспериментально, и каждый желающий (да и не желающий тоже) сможет проверить это на собственной шкуре. Приходится вспомнить Первую мировую войну, когда резкое изменение условий хозяйственной деятельности вынудило все правительства, вовлеченные в конфликт, принимать меры, получившие название «военного социализма». В России, где в силу политических и социальных причин правящие классы в 1916-17 годах не решились провести подобные меры достаточно последовательно, всё кончилось куда более жестким «военным коммунизмом». И связано это было не с идеологическими установками большевиков. Наоборот, большевики смогли захватить власть и удержать её именно потому, что их идеология в наибольшей степени соответствовала ситуации: нарастающая разруха требовала чрезвычайных мер.
В условиях, когда стремительно падает спрос и обесцениваются деньги, рыночная экономика в принципе работать не может. А сейчас у нас именно такая ситуация. И да, нынешний конфликт наносит ущерб и пресловутому «коллективному Западу». Но там не только больше доступных ресурсов, но и больше готовности применять квази-социалистические методы (в чем могли убедиться «наши» олигархи и пропагандисты, ставшие жертвами национализаций).
Увы, ни правительство, ни даже оппозиция не отдают себе отчета в том, насколько серьезна ситуация. Путин упорно призывает решать проблемы на основе принципов свободного рынка. А значит, они не будут решаться вообще. И совершенно ясно, что нынешний политический персонал, как и хозяйственный топ-менеджмент, принципиально не способны работать в новых условиях. До тех пор, пока они сидят на своих местах, кризис будет лишь углубляться.
BY Кагарлицкий letters
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment.
from sa
