👥📃 Опа, ребятки, Госдума приняла в первом чтении законопроект об изоляции российского сегмента интернета. Всё, запасайтесь торрентами, в случае чего, будем выживать как можем!
В первом же чтении Госдума приняла довольно скандальный и требующий аж 20 млрд. рублей законопроект сенатора Клишаса «об автономном Рунете». Расклад простой, понятный и ожидаемый, ровно как и в ситуации с принятием грабительской «пенсионной реформы»: «за» принятие проекта выступила «Единая Россия» с 334 голосами, остальные же фракции проголосовали против. В депутатов же в ходе обсуждения возникла куча вопросов — в частности, повалилась критика от ЛДПР и КПРФ. Основные тезисы: • законопроект направлен на блокировку неугодных сайтов; • законопроект в данной ситуации крайне неактуален и попросту не нужен; • с экспертным сообществом законопроект ещё даже не обсудили; • по непроверенным данным, «изоляция Рунета» обойдется не в 20 млрд., а во все 134 миллиарда — которые лягут именно на наши с вами плечи: то есть за блокировку нашего же Интернета будем платить мы.
Причём авторы законопроекта утверждают, что ко второму чтению все замечания вполне реально устранить, так что-де в следующий раз всё нормально будет.
Но можно ли говорить о «нормальности» подобных законопроектов и их авторов, если за ограничение нашей же свободы и доступа к информации принудительно заплатим мы же сами?
👥📃 Опа, ребятки, Госдума приняла в первом чтении законопроект об изоляции российского сегмента интернета. Всё, запасайтесь торрентами, в случае чего, будем выживать как можем!
В первом же чтении Госдума приняла довольно скандальный и требующий аж 20 млрд. рублей законопроект сенатора Клишаса «об автономном Рунете». Расклад простой, понятный и ожидаемый, ровно как и в ситуации с принятием грабительской «пенсионной реформы»: «за» принятие проекта выступила «Единая Россия» с 334 голосами, остальные же фракции проголосовали против. В депутатов же в ходе обсуждения возникла куча вопросов — в частности, повалилась критика от ЛДПР и КПРФ. Основные тезисы: • законопроект направлен на блокировку неугодных сайтов; • законопроект в данной ситуации крайне неактуален и попросту не нужен; • с экспертным сообществом законопроект ещё даже не обсудили; • по непроверенным данным, «изоляция Рунета» обойдется не в 20 млрд., а во все 134 миллиарда — которые лягут именно на наши с вами плечи: то есть за блокировку нашего же Интернета будем платить мы.
Причём авторы законопроекта утверждают, что ко второму чтению все замечания вполне реально устранить, так что-де в следующий раз всё нормально будет.
Но можно ли говорить о «нормальности» подобных законопроектов и их авторов, если за ограничение нашей же свободы и доступа к информации принудительно заплатим мы же сами?
As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips.
from sa
