Telegram Group & Telegram Channel
Когда официальные ученые выдают данные, о которых ты знал, но доказать не мог.
Итак. Институт экономики РАН.
"Покупательная способность населения (ПС) по потребительским расходам (ПР), измеренная в наборах потребительской корзины, составляла в 2014 году 3 (корзины). А по итогам 2023 года – 2,92, т.е. не достигала уровня 2014 года.
Видимо, только по итогам 2024 года покупательная способность населения приблизится к уровню 2014 года, но всё ещё будет уступать покупательной способности 2008 года.
(«Уровень жизни населения регионов России», №4, 2024)"
Смотрите. Люди стали есть продукты также, как в 2014 году, только 10 лет спустя. Зафиксируем это. Потому что "растущие доходы", предмет пропаганды, это лишь номинальные. Просто вернулось то, что уже было. В количестве, а не в деньгах.
А теперь внимание. Согласно Росстату, средняя зарплата за это время выросла в 2,67 раз. А инфляция, тоже официальная - в 1,95 (среднегодовая - 6,9%) А люди просто едят столько же. В килограммах и штуках.
Какой абсолютно тупой вывод? Реальная продуктовая инфляция это не +95%, а +167%. А это 10,3% в год средняя.
Вот такой вот пистон вставили Росстату ученые из ИЭ РАН.
Почему это важно? Потому что в среднем 33% расходов средняя семья тратит на еду. Это много, это бедное общество. Которое просто вернулось к тому, что было по еде 10 лет назад. И никакого развития.
Хотя вопрос - учли ли ученые, что теперь рис это не по 1 кг пакет, а по 900 гр. И молоко не по литру, а по 900 мл. И масло не по 200 гр пачка, а по 170 гр.



group-telegram.com/kaluginprofit/31799
Create:
Last Update:

Когда официальные ученые выдают данные, о которых ты знал, но доказать не мог.
Итак. Институт экономики РАН.
"Покупательная способность населения (ПС) по потребительским расходам (ПР), измеренная в наборах потребительской корзины, составляла в 2014 году 3 (корзины). А по итогам 2023 года – 2,92, т.е. не достигала уровня 2014 года.
Видимо, только по итогам 2024 года покупательная способность населения приблизится к уровню 2014 года, но всё ещё будет уступать покупательной способности 2008 года.
(«Уровень жизни населения регионов России», №4, 2024)"
Смотрите. Люди стали есть продукты также, как в 2014 году, только 10 лет спустя. Зафиксируем это. Потому что "растущие доходы", предмет пропаганды, это лишь номинальные. Просто вернулось то, что уже было. В количестве, а не в деньгах.
А теперь внимание. Согласно Росстату, средняя зарплата за это время выросла в 2,67 раз. А инфляция, тоже официальная - в 1,95 (среднегодовая - 6,9%) А люди просто едят столько же. В килограммах и штуках.
Какой абсолютно тупой вывод? Реальная продуктовая инфляция это не +95%, а +167%. А это 10,3% в год средняя.
Вот такой вот пистон вставили Росстату ученые из ИЭ РАН.
Почему это важно? Потому что в среднем 33% расходов средняя семья тратит на еду. Это много, это бедное общество. Которое просто вернулось к тому, что было по еде 10 лет назад. И никакого развития.
Хотя вопрос - учли ли ученые, что теперь рис это не по 1 кг пакет, а по 900 гр. И молоко не по литру, а по 900 мл. И масло не по 200 гр пачка, а по 170 гр.

BY ИнфоПовод


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kaluginprofit/31799

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices.
from sa


Telegram ИнфоПовод
FROM American