Зам. главы администрации Петропавловска Александрова: "Правом на получение жилья по договору коммерческого найма воспользовались 25 участников СВО. Все они уведомлены о том, что у них есть возможность получить денежную выплату, направленную на возмещение расходов на ремонт.
Перечень работ включает ремонт или замену окон, входных дверей и сантехники, а также стен, потолков и полов. Выплата носит заявительный характер. Её максимальный размер составляет 300 тысяч рублей".
Что это значит:
Это вот то самое арендное жилье для участников СВО и членов их семей, которое обещали наши власти? Чем дальше у нас оказывается помощь участникам СВО - тем нелепее она выглядит. Это же просто какой-то кошмар, а не помощь.
Получается, что нашим бойцам дали убитые квартиры, со старыми окнами и разбитыми дверями, с неработающей сантехникой и облезшими стенами? И теперь дают им деньги, чтобы они сначала привели квартиры в порядок, а потом заезжали в них? Это и правда жилье коммерческого найма или это издевательство над людьми?
Власти должны были сначала привести квартиры в порядок. Установить пластиковые окна и новые двери, поставить новую сантехнику, сделать потолки и стены, оклеить их обоями, а только потом уже заселять туда людей. Так обычно это происходит везде, но только не у нас.
По всей видимости, кому-то очень не терпелось отчитаться о том, что участникам СВО на Камчатке дают первые квартиры по договору коммерческого найма. Вот и подсуетились.
Тоже самое было и с земельными участками, которыми решили наделять участников СВО и их семьи. Позже выяснилось, что участков как таковых и нет, чтобы их давать. А на тех, которые предлагают, нет ни коммуникаций, ни проездов к ним. Один в один ситуация. Разве это поддержка? Как по нам – издевательство.
И еще один вопрос напоследок. Жилье коммерческого найма, которые выдают бойцам, принадлежит муниципалитету. Он готов выделить деньги на его ремонт. А деньги за работу по приведению в порядок квартир наша администрация собирается бойцам платить? Или будут бесплатно работать?
Зам. главы администрации Петропавловска Александрова: "Правом на получение жилья по договору коммерческого найма воспользовались 25 участников СВО. Все они уведомлены о том, что у них есть возможность получить денежную выплату, направленную на возмещение расходов на ремонт.
Перечень работ включает ремонт или замену окон, входных дверей и сантехники, а также стен, потолков и полов. Выплата носит заявительный характер. Её максимальный размер составляет 300 тысяч рублей".
Что это значит:
Это вот то самое арендное жилье для участников СВО и членов их семей, которое обещали наши власти? Чем дальше у нас оказывается помощь участникам СВО - тем нелепее она выглядит. Это же просто какой-то кошмар, а не помощь.
Получается, что нашим бойцам дали убитые квартиры, со старыми окнами и разбитыми дверями, с неработающей сантехникой и облезшими стенами? И теперь дают им деньги, чтобы они сначала привели квартиры в порядок, а потом заезжали в них? Это и правда жилье коммерческого найма или это издевательство над людьми?
Власти должны были сначала привести квартиры в порядок. Установить пластиковые окна и новые двери, поставить новую сантехнику, сделать потолки и стены, оклеить их обоями, а только потом уже заселять туда людей. Так обычно это происходит везде, но только не у нас.
По всей видимости, кому-то очень не терпелось отчитаться о том, что участникам СВО на Камчатке дают первые квартиры по договору коммерческого найма. Вот и подсуетились.
Тоже самое было и с земельными участками, которыми решили наделять участников СВО и их семьи. Позже выяснилось, что участков как таковых и нет, чтобы их давать. А на тех, которые предлагают, нет ни коммуникаций, ни проездов к ним. Один в один ситуация. Разве это поддержка? Как по нам – издевательство.
И еще один вопрос напоследок. Жилье коммерческого найма, которые выдают бойцам, принадлежит муниципалитету. Он готов выделить деньги на его ремонт. А деньги за работу по приведению в порядок квартир наша администрация собирается бойцам платить? Или будут бесплатно работать?
BY Камчатский Инсайдер
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from sa
