Не имею ничего против вышиванки как таковой. Однако сегодня вышиванка является неофициальным, но вполне общепринятым символом современной украинской государственности. И надевая вышиванку, вы демонстрируете поддержку этой самой украинской государственности и всего, что с ней связано.
Надевая вышиванку, вы говорите: "Я за бусификацию и беспредел ТЦК", "Я за пытки на подвалах СБУ", "Я за размещение военных объектов в детсадах и больницах", "Я за систематическую ложь до и во время войны", "Я за то, чтобы государство решало, на каком языке говорить, какие праздники отмечать и в какую церковь ходить", "Я за яйца по 17 гривен" и тому подобное.
И вы можете на самом деле тысячу раз всё это не поддерживать или даже осуждать. Это не важно. На вашей вышиванке это не написано.
Что же делать, если любите Украину, любите украинскую культуру и те же вышиванки, но не хотите демонстрировать лояльность к бреду и беспределу? Всё просто: любовь (в отличие от лояльности) совершенно не обязательно демонстрировать. Ваша вышиванка от вас никуда не убежит. Если правда любите Украину, боритесь за то, чтобы изжить беспредел, сделать государство таким, чтобы вы им правда могли гордиться - и тогда сможете носить вышиванку без опасения, что вас не так поймут.
Надевая вышиванку, вы говорите: "Я за бусификацию и беспредел ТЦК", "Я за пытки на подвалах СБУ", "Я за размещение военных объектов в детсадах и больницах", "Я за систематическую ложь до и во время войны", "Я за то, чтобы государство решало, на каком языке говорить, какие праздники отмечать и в какую церковь ходить", "Я за яйца по 17 гривен" и тому подобное.
И вы можете на самом деле тысячу раз всё это не поддерживать или даже осуждать. Это не важно. На вашей вышиванке это не написано.
Что же делать, если любите Украину, любите украинскую культуру и те же вышиванки, но не хотите демонстрировать лояльность к бреду и беспределу? Всё просто: любовь (в отличие от лояльности) совершенно не обязательно демонстрировать. Ваша вышиванка от вас никуда не убежит. Если правда любите Украину, боритесь за то, чтобы изжить беспредел, сделать государство таким, чтобы вы им правда могли гордиться - и тогда сможете носить вышиванку без опасения, что вас не так поймут.
В целом считаю реалистичными прогнозы насчёт того, что летом Россия планирует совершить ещё одно (а может, и не одно!) решительное контрнаступление, вероятнее всего, сразу на нескольких направлениях. В зависимости от его успеха или неуспеха и будет решаться судьба войны.
Таким образом, начала реальных переговоров не стоит ждать раньше начала осени - и ещё не факт, что они увенчаются успехом.
Таким образом, начала реальных переговоров не стоит ждать раньше начала осени - и ещё не факт, что они увенчаются успехом.
Андрей Портнов был человеком не самой простой судьбы и очень любопытной кармы: у всех, с кем он когда-либо дружил, рано или поздно случались очень большие неприятности. И по удивительному совпадению, происходило это обычно как раз тогда, когда Портнов в результате сложных политических эволюций оказывался в противоположном политическом лагере - а политические лагеря Портнов менял регулярно и радикально. И удивительнее всего то, что каждый раз его регулярно в новом лагере привечали и принимали как родного, хотя уже и тупому было ясно, чем заканчивается сотрудничество с Портновым для любого, кто на такое сотрудничество решался.
Чуть ли не единственным местом, где Портнова систематически посылали в жопу, несмотря на самые привлекательные предложения, был Кремль, и поэтому современную Россию Андрей Владимирович ненавидел той лютой ненавистью, на которую способны только отвергнутые нарциссы.
Так что даже не решусь гадать, кто именно из преданных и подставленных Портновым людей в конечном итоге решил разориться на киллера - слишком уж много желающих! Хотя если бы меня попросили выбрать кого-то одного, то я бы поставил на Порошенко.
Чуть ли не единственным местом, где Портнова систематически посылали в жопу, несмотря на самые привлекательные предложения, был Кремль, и поэтому современную Россию Андрей Владимирович ненавидел той лютой ненавистью, на которую способны только отвергнутые нарциссы.
Так что даже не решусь гадать, кто именно из преданных и подставленных Портновым людей в конечном итоге решил разориться на киллера - слишком уж много желающих! Хотя если бы меня попросили выбрать кого-то одного, то я бы поставил на Порошенко.
Сможет ли лазерное ПВО положить конец военному господству дронов?
В последнее время много говорят о разработке новых систем поражения дронов: так, чтобы дёшево, массово исердито наверняка. И очень часто в этом контексте упоминают боевые лазеры. Решил разобраться к теме и прихожу к выводу, что пока что они к решению задачи очистки неба от дронов не готовы от слова "совсем".
Если рассмотреть существующие установки такого рода (типа HEL MD, Lockheed Martin ATHENA, или израильского Iron Beam), то их параметры будут в среднем такими:
Дальность поражения: 1-5 км
Мощность лазера: 50-100 киловатт
Масса: 10-20 тонн
Стоимость: 30-50 миллионов долларов
И это, на мой взгляд, уже вызывает большие вопросы к этой концепции, прежде всего из-за низкой дальности поражения. Ну потому что базироваться такая штука должна где-то непосредственно вблизи линии фронта, где её сравнительно легко можно будет обнаружить (дальность обнаружения у разведывательных беспилотников - не менее 10-15 км), а затем не менее легко уничтожить, ведь на таком расстоянии её накроет даже банальный миномёт. Что интересно, что существенно увеличивать дальнобойность установки бессмысленно, ведь на большем расстоянии дроны уже плохо засекаются современными радарами.
Второе: стоимость. Один выстрел такой установки недорог, себестоимость порядка нескольких долларов, но сама установка стоит немало. Скажем, 100 FPV-дронов стоимостью по 1000 долларов каждый её "стопчут" (просто не хватит времени отстрелять их все на подлёте), и в итоге мы "обменяем" 100 тысяч долларов на несколько десятков миллионов - так себе обмен.
Бонус: конструкторы таких систем заявляют об их всепогодности, но я не представляю себе, как можно заставить лазер не рассеиваться на капельках дождя или тумана, хлопьях снега в воздухе в снегопад и т.п. То есть, эта дорогая и не очень эффективная штука ещё и работать должна только в хорошую погоду - так себе решение!
В последнее время много говорят о разработке новых систем поражения дронов: так, чтобы дёшево, массово и
Если рассмотреть существующие установки такого рода (типа HEL MD, Lockheed Martin ATHENA, или израильского Iron Beam), то их параметры будут в среднем такими:
Дальность поражения: 1-5 км
Мощность лазера: 50-100 киловатт
Масса: 10-20 тонн
Стоимость: 30-50 миллионов долларов
И это, на мой взгляд, уже вызывает большие вопросы к этой концепции, прежде всего из-за низкой дальности поражения. Ну потому что базироваться такая штука должна где-то непосредственно вблизи линии фронта, где её сравнительно легко можно будет обнаружить (дальность обнаружения у разведывательных беспилотников - не менее 10-15 км), а затем не менее легко уничтожить, ведь на таком расстоянии её накроет даже банальный миномёт. Что интересно, что существенно увеличивать дальнобойность установки бессмысленно, ведь на большем расстоянии дроны уже плохо засекаются современными радарами.
Второе: стоимость. Один выстрел такой установки недорог, себестоимость порядка нескольких долларов, но сама установка стоит немало. Скажем, 100 FPV-дронов стоимостью по 1000 долларов каждый её "стопчут" (просто не хватит времени отстрелять их все на подлёте), и в итоге мы "обменяем" 100 тысяч долларов на несколько десятков миллионов - так себе обмен.
Бонус: конструкторы таких систем заявляют об их всепогодности, но я не представляю себе, как можно заставить лазер не рассеиваться на капельках дождя или тумана, хлопьях снега в воздухе в снегопад и т.п. То есть, эта дорогая и не очень эффективная штука ещё и работать должна только в хорошую погоду - так себе решение!
Мощный антикриз по поводу беспредела ТЦКшников
Масштабы народного возмущения беспределом ТЦКшников, очевидно, достигли таких масштабов, что власти начинают менять тактику: раньше просто говорили, что всё это фейки и российская пропаганда, теперь же признали, что кто-то кое-где у нас порой, и включили по этому поводу антикриз: в официальном сообщении Генштаба приводят статистику, из которой должно следовать, что, мол, всё расследуют и всех наказывают.
Впрочем, включили антикриз так, что лучше бы не включали.
Во-первых, от концепции #вывсёврети тоже отказываться не стали: сообщают, что из 263 инцидентов 233, или почти 9/10, оказались фейками. Но даже по тем 30 инцидентам, которые власти признали, есть большие вопросы в плане правовых последствий.
А они такие: уволены всего 2 человека, ещё 4 "отстранены". Отстранены - это чистой воды фигня, плавали-знаем: провинившегося просто отправляют с глаз долой на месяц-два, после чего он возвращается на свою должность, и снова берётся за старое.
Прикольный момент: в инфографике пишу, что, мол, 11 человек привлечены к ответственности. А а в тексте всё-таки уточняют, что это была дисциплинарная ответственность. Это что? А это, допустим, выговор. Или, скажем, лишение премии. Сурово, чё: ты похитил, избил, держал на подвале или даже убил человека, а тебе - выговор. Ну или увольнение. Ага.
Впрочем, даже и тут концы с концами не сходится: двое уволенных, 4 отстранённых, 11 "отдисциплинированных", в сумме - 17 на 28 нарушений. Что с ещё 11-ю? А может и не с 11-ю даже, ведь обычно избивают и пакуют в бусы по несколько человек, т.е. на каждый инцидент должно быть несколько виновных. Однако даже и без этого, получается, что примерно половина тех, кого уличили в реальных нарушениях, продолжает "работать" на улицах.
Короче, антикриз ваш говно, всё фигня, давайте по-новой.
Масштабы народного возмущения беспределом ТЦКшников, очевидно, достигли таких масштабов, что власти начинают менять тактику: раньше просто говорили, что всё это фейки и российская пропаганда, теперь же признали, что кто-то кое-где у нас порой, и включили по этому поводу антикриз: в официальном сообщении Генштаба приводят статистику, из которой должно следовать, что, мол, всё расследуют и всех наказывают.
Впрочем, включили антикриз так, что лучше бы не включали.
Во-первых, от концепции #вывсёврети тоже отказываться не стали: сообщают, что из 263 инцидентов 233, или почти 9/10, оказались фейками. Но даже по тем 30 инцидентам, которые власти признали, есть большие вопросы в плане правовых последствий.
А они такие: уволены всего 2 человека, ещё 4 "отстранены". Отстранены - это чистой воды фигня, плавали-знаем: провинившегося просто отправляют с глаз долой на месяц-два, после чего он возвращается на свою должность, и снова берётся за старое.
Прикольный момент: в инфографике пишу, что, мол, 11 человек привлечены к ответственности. А а в тексте всё-таки уточняют, что это была дисциплинарная ответственность. Это что? А это, допустим, выговор. Или, скажем, лишение премии. Сурово, чё: ты похитил, избил, держал на подвале или даже убил человека, а тебе - выговор. Ну или увольнение. Ага.
Впрочем, даже и тут концы с концами не сходится: двое уволенных, 4 отстранённых, 11 "отдисциплинированных", в сумме - 17 на 28 нарушений. Что с ещё 11-ю? А может и не с 11-ю даже, ведь обычно избивают и пакуют в бусы по несколько человек, т.е. на каждый инцидент должно быть несколько виновных. Однако даже и без этого, получается, что примерно половина тех, кого уличили в реальных нарушениях, продолжает "работать" на улицах.
Короче, антикриз ваш говно, всё фигня, давайте по-новой.
Случившееся сегодня очень много разного значит для России, но я-то, к сожалению, пока что всё ещё гражданин Украины, так что порассуждаю о том, что это значит для неё.
1. Акции Зеленского на мировом рынке резко вырастут. Украина доказала, что всё ещё полезна в качестве торпеды против России и способна наносить ей ущерб. Думаю, даже Трамп изменит свою позицию и решит, что США ещё не извлекли всего профита из войны с Россией до последнего украинца, и надо продолжать. Новые поставки оружия, новые кредиты, новые дифирамбы мудрым лидерам свободолюбивой украинской нации. Самим украинцам - увеличение срока содержения в концлагере под открытым небом, усиление бусификации, новые похоронки и это вот всё. Без, замечу, шансов выйти на какие-то там границы, потому что для положения дел на линии фронта удар по российской стратегической авиации мало что поменяет.
2. В тылу можно ожидать новых массированных ракетных обстрелов и налётов "Шахедов". Просто потому, что России нужно что-то ответить. Вот они и ответят.
3. Растёт вероятность, что тремя (ну или там пятью, смотря как считать) областями дело не ограничится, и Украину решат обкорнать сильнее (ибо нефиг), даже ценой дополнительных потерь. Снова-таки, с целью восстановления престижа и демонстрации того, что бывает с теми, кто ведёт себя как Украина.
4. Вероятность ядерного удара возрастает с нулевой до пока что очень низкой. Но возрастает.
Пока всё, придумаю что-то ещё - допишу.
1. Акции Зеленского на мировом рынке резко вырастут. Украина доказала, что всё ещё полезна в качестве торпеды против России и способна наносить ей ущерб. Думаю, даже Трамп изменит свою позицию и решит, что США ещё не извлекли всего профита из войны с Россией до последнего украинца, и надо продолжать. Новые поставки оружия, новые кредиты, новые дифирамбы мудрым лидерам свободолюбивой украинской нации. Самим украинцам - увеличение срока содержения в концлагере под открытым небом, усиление бусификации, новые похоронки и это вот всё. Без, замечу, шансов выйти на какие-то там границы, потому что для положения дел на линии фронта удар по российской стратегической авиации мало что поменяет.
2. В тылу можно ожидать новых массированных ракетных обстрелов и налётов "Шахедов". Просто потому, что России нужно что-то ответить. Вот они и ответят.
3. Растёт вероятность, что тремя (ну или там пятью, смотря как считать) областями дело не ограничится, и Украину решат обкорнать сильнее (ибо нефиг), даже ценой дополнительных потерь. Снова-таки, с целью восстановления престижа и демонстрации того, что бывает с теми, кто ведёт себя как Украина.
4. Вероятность ядерного удара возрастает с нулевой до пока что очень низкой. Но возрастает.
Пока всё, придумаю что-то ещё - допишу.
Политическая драматургия войны как бы требует, чтобы Россия дала какой-то впечатляющий ответ на украинские атаки. Но в том-то и дело, что дать такой ответ Россия не может. И не потому, что у неё нет средств нанести Украине симметричный или даже превосходящий ущерб. А просто потому, что этот ущерб наносить нечему.
Буквально, в Украине отсутствуют объекты для достаточно впечатляющих атак, такие, чтобы вот ты его разбомбил - и все такие: ну вот это нихера себе!
Ну то есть что можно разбомбить? Военные заводы? Их практически нет, Украина живёт в основном на внешних поставках. Склады с уже поставленным оборудованием? Какие-то рембазы и места хранения техники? Цеха по производству дронов? Ну так их и так регулярно бомбят, и что? К тому же по раздолбанному складу или заброшенному ещё недавно корпусу какого-то советского завода не видно, что именно там было. Украина заявит: мол, разрушили гражданское предприятие или объект инфраструктуры. Дроны так и вообще осознанно собирают чуть ли не в арендованных квартирах жилых домов. И иди докажи, что там было на самом деле? Практически эффект спорный, потому что вместо уничтоженного оружия и боеприпасов просто привезут новое. Медийный эффект вообще нулевой: Украина уже научилась играть в игру "мы им взорвали Крымский мост, а они нам в ответку разнесли сарай в поле" (даже если в этом сарае на самом деле лежало разных интересных штучек на суммы в 10 раз большие, чем суммы ущерба, нанесённому мосту). Медийная реальность - она такая!
Собственно, думаю, что атаки по энергосистеме были попыткой найти выход именно из этой ситуации: массовые блэкауты хотя бы медийный выхлоп дают, хотя практической пользы тут особо никакой, а взамен получаешь вполне справедливые обвинения в создании условий гуманитарной катастрофы.
По сути единственными реально значимыми объектами остались мосты, прежде всего мосты через Днепр, а также АЭС. Увы, видимо современный мост разнести не так уж и просто: по тому же мосту через Днестровский лиман в Одесской области уже сколько раз прилетало, а он всё равно работает. АЭС же трогать нельзя по вполне понятным причинам: случись с ними что, так и самой России мало не покажется.
И в этом, безусловно, уникальность нынешней войны: ты можешь на голову превосходить технически, технологически и экономически отсталого противника, но оказывается, что эта самая отсталость и убогость становится для него преимуществом. Американцы столкнулись с этим в Афганистане и Йемене, Израиль - в Палестине, ну а Россия - в Украине.
В интересное, короче, время живём, ага.
Буквально, в Украине отсутствуют объекты для достаточно впечатляющих атак, такие, чтобы вот ты его разбомбил - и все такие: ну вот это нихера себе!
Ну то есть что можно разбомбить? Военные заводы? Их практически нет, Украина живёт в основном на внешних поставках. Склады с уже поставленным оборудованием? Какие-то рембазы и места хранения техники? Цеха по производству дронов? Ну так их и так регулярно бомбят, и что? К тому же по раздолбанному складу или заброшенному ещё недавно корпусу какого-то советского завода не видно, что именно там было. Украина заявит: мол, разрушили гражданское предприятие или объект инфраструктуры. Дроны так и вообще осознанно собирают чуть ли не в арендованных квартирах жилых домов. И иди докажи, что там было на самом деле? Практически эффект спорный, потому что вместо уничтоженного оружия и боеприпасов просто привезут новое. Медийный эффект вообще нулевой: Украина уже научилась играть в игру "мы им взорвали Крымский мост, а они нам в ответку разнесли сарай в поле" (даже если в этом сарае на самом деле лежало разных интересных штучек на суммы в 10 раз большие, чем суммы ущерба, нанесённому мосту). Медийная реальность - она такая!
Собственно, думаю, что атаки по энергосистеме были попыткой найти выход именно из этой ситуации: массовые блэкауты хотя бы медийный выхлоп дают, хотя практической пользы тут особо никакой, а взамен получаешь вполне справедливые обвинения в создании условий гуманитарной катастрофы.
По сути единственными реально значимыми объектами остались мосты, прежде всего мосты через Днепр, а также АЭС. Увы, видимо современный мост разнести не так уж и просто: по тому же мосту через Днестровский лиман в Одесской области уже сколько раз прилетало, а он всё равно работает. АЭС же трогать нельзя по вполне понятным причинам: случись с ними что, так и самой России мало не покажется.
И в этом, безусловно, уникальность нынешней войны: ты можешь на голову превосходить технически, технологически и экономически отсталого противника, но оказывается, что эта самая отсталость и убогость становится для него преимуществом. Американцы столкнулись с этим в Афганистане и Йемене, Израиль - в Палестине, ну а Россия - в Украине.
В интересное, короче, время живём, ага.
Многие удивляются тому, как схематозник времён Януковича Роберт Броуди по прозвищу Мадяр оказался командиром беспилотных войск ВСУ. Причина проста: за всё время существования независимой Украины не было бизнеса доходнее, чем отвёрточное производство дронов из импортных компонентов. Комплектующие закупаются буквально за копейки, далее в любом пригодном помещении (просто в арендованных квартирах, в гаражах, офисных центрах на краю географии, каких-то старых складах и так далее) их собирают люди, обученные этому делу буквально за неделю, там ровным счётом ничего сложного (по крайней мере, как мне говорили люди, этим занимающиеся).
Далее арифметика такая: себестоимость производства, скажем, FPV-дрона - 200-300 долларов. Государство через Минобороны закупает его по 500-600. Итого около 300 долларов прибыли на одном дроне, который один человек собирает в среднем за 5 часов работы. Умножьте на 160 рабочих часов в месяц - осознаете, насколько это крутой бизнес.
Однако, конечно, вы не можете просто так взять и начать собирать дроны. Вам, конечно, нужно их сертифицировать, пройти проверки соответствия, попасть в каталог допущенных к закупке БПЛА и так далее.
И вот тут начинается самое интересное: формирование технических требований, испытание, сертификация и включение в каталог - это прерогатива как раз-таки командования беспилотных систем ВСУ. По большому счёту, эта структура по факту является воротами на пути к очень, очень большим деньгам, которые можно заработать за очень малое время. И у Броуди-Мадяра теперь есть право выдавать билеты на проход через эти ворота.
Надо ещё объяснять, почему это место отдали прожжённому схематознику?
Далее арифметика такая: себестоимость производства, скажем, FPV-дрона - 200-300 долларов. Государство через Минобороны закупает его по 500-600. Итого около 300 долларов прибыли на одном дроне, который один человек собирает в среднем за 5 часов работы. Умножьте на 160 рабочих часов в месяц - осознаете, насколько это крутой бизнес.
Однако, конечно, вы не можете просто так взять и начать собирать дроны. Вам, конечно, нужно их сертифицировать, пройти проверки соответствия, попасть в каталог допущенных к закупке БПЛА и так далее.
И вот тут начинается самое интересное: формирование технических требований, испытание, сертификация и включение в каталог - это прерогатива как раз-таки командования беспилотных систем ВСУ. По большому счёту, эта структура по факту является воротами на пути к очень, очень большим деньгам, которые можно заработать за очень малое время. И у Броуди-Мадяра теперь есть право выдавать билеты на проход через эти ворота.
Надо ещё объяснять, почему это место отдали прожжённому схематознику?
Одна из "домашних" микро-фабрик дронов, о которых я писал тут в репортаже испанской El Pais. Ну и ещё это иллюстрация к тому, о чём я писал здесь: подобные мастерские - один из ключевых элементов украинского военпрома сейчас, и никакими ракетными ударами их не уничтожить, разве что вместе с домами, где они расположены, и живущими в этих домах людьми.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Прямо видно, как после удара по российским аэродромам уменьшились возможности РФ бомбить Украину!
История с Ираном и Израилем явно показывает, как устроен окружающий мир: если вы хотите разбомбить кого-то и думаете, что можете сделать это, вы бомбите. Права, основания и всё остальное - гнилые понты для приезжих, которые уже никто не воспринимает всерьёз.
Если это делаете не вы, а кто-то другой, то ваша реакция зависит исключительно от вашего отношения к тем, кто бомбит и к тем, кому бомбят. Если ваши друзья бомбят ваших врагов, то вы скажете, что это будет хорошая, правильная бомбёжка с целью защиты мира и безопасности. Если ваши враги бомбят ваших друзей, то это будет плохая, негодная бомбёжка, акт агрессии и преступление против мира и человечности. Во всех остальных ситуациях вы просто скажете то, что сочтёте более выгодным.
Мораль? Лучше быть сильным, чтобы никто из тех, кто может хотеть тебя разбомбить, не решился это сделать; если ты не сильный, то лучше не давать тем, кто может тебя разбомбить, причин и поводов сделать это.
Если это делаете не вы, а кто-то другой, то ваша реакция зависит исключительно от вашего отношения к тем, кто бомбит и к тем, кому бомбят. Если ваши друзья бомбят ваших врагов, то вы скажете, что это будет хорошая, правильная бомбёжка с целью защиты мира и безопасности. Если ваши враги бомбят ваших друзей, то это будет плохая, негодная бомбёжка, акт агрессии и преступление против мира и человечности. Во всех остальных ситуациях вы просто скажете то, что сочтёте более выгодным.
Мораль? Лучше быть сильным, чтобы никто из тех, кто может хотеть тебя разбомбить, не решился это сделать; если ты не сильный, то лучше не давать тем, кто может тебя разбомбить, причин и поводов сделать это.