Представьте, когда-нибудь проведут пока немыслимые для нас исследования, и выяснится, что каждый человек уже рождается с определенным набором качеств, личностных характеристик, механизмов защиты или их отсутствия, со склонностью к садизму или к всепоглощающей любви ко всему живому, и окружающая среда если и меняет, формирует человека, то минимально?
Получается, нет никаких психологических травм, и, может, их вообще нанести невозможно. Порой кажется, что будь мы все такими хрупкими, то просто не пережили бы многомиллионную эволюцию.
Не сочтите моё сообщение, как попытку обесценить психологию, скорее, мне кажется, что она в наше время сильно переоценена (что естественный процесс, когда в общество приходит что-то новое, важное, и пока всё возвращается к балансу, происходит сильный перевес). Так пришло рассуждение, что, представьте, пройдет лет 50 или 100, и наши потомки будут над нами, бегающими к психологам, смеяться, мол, придумали фигню, все работает иначе, надо же просто… (тут будет какое-то свое продолжение, которое мы пока не ведаем).
Говорю, как человек, который с 2019 года не вылезал из кабинетов психологов, после родов я и вовсе ходила 2 раза в неделю.
В этом году случилось чёткое понимание, что психология не ответит на мои вопросы. Да, это гигиена, очень важная, это бесценное понимание, где заканчиваешься ты и начинается другой человек, но это совершенно не тот уровень глубины, который мне нужен, который я искала в текущем моменте жизни.
Как вы думаете, как к человеческой психике и влиянию на неё окружающей среды будут относиться через 100 лет? Смогут ли провести какие-то достоверные исследования? И как?
Представьте, когда-нибудь проведут пока немыслимые для нас исследования, и выяснится, что каждый человек уже рождается с определенным набором качеств, личностных характеристик, механизмов защиты или их отсутствия, со склонностью к садизму или к всепоглощающей любви ко всему живому, и окружающая среда если и меняет, формирует человека, то минимально?
Получается, нет никаких психологических травм, и, может, их вообще нанести невозможно. Порой кажется, что будь мы все такими хрупкими, то просто не пережили бы многомиллионную эволюцию.
Не сочтите моё сообщение, как попытку обесценить психологию, скорее, мне кажется, что она в наше время сильно переоценена (что естественный процесс, когда в общество приходит что-то новое, важное, и пока всё возвращается к балансу, происходит сильный перевес). Так пришло рассуждение, что, представьте, пройдет лет 50 или 100, и наши потомки будут над нами, бегающими к психологам, смеяться, мол, придумали фигню, все работает иначе, надо же просто… (тут будет какое-то свое продолжение, которое мы пока не ведаем).
Говорю, как человек, который с 2019 года не вылезал из кабинетов психологов, после родов я и вовсе ходила 2 раза в неделю.
В этом году случилось чёткое понимание, что психология не ответит на мои вопросы. Да, это гигиена, очень важная, это бесценное понимание, где заканчиваешься ты и начинается другой человек, но это совершенно не тот уровень глубины, который мне нужен, который я искала в текущем моменте жизни.
Как вы думаете, как к человеческой психике и влиянию на неё окружающей среды будут относиться через 100 лет? Смогут ли провести какие-то достоверные исследования? И как?
BY Катины рефлексии
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from sa
