Notice: file_put_contents(): Write of 13093 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Кино и немцы | Telegram Webview: kinodeu/148 -
Язык будущего - вовсе не английский, как кому-то хотелось бы думать. Язык будущего мира - эмодзи.
В мире мгновенного машинного перевода и тотального контроля нейросетей будет совершенно безразлично на каком материнском языке общаются пользователи. А вот какие эмоциональные внеречевые модальности при этом они накладывают на свою коммуникацию - это очень важно, поэтому среди корпораций сейчас идёт свирепая борьба за разработку и доминирование собственного стандарта.
Я думаю, за внесение в FB нового смайла по типу "гендерфлюидное существо находится на грани хейткрайм-триггерации, но пока еще воспринимает ваше высказывание как неудачное проявление стереотипической культурной аддикции, связанное с регулярной микроагрессией доминирующего родителя на постнатальном этапе" ведутся реальные битвы корпоративных рыцарей плаща и кинжала, - с ядами, взрывами самолётов и мёртвыми проститутками в номерах Хилтон.
Загнать всех в узкий набор официально разрешённых и контролируемых ИИ "отношений к реальности" и перекрыть любой "шаг в сторону" копирайтом - задача номер один будущего "дивного мира". Это же коснётся и хэштегов, и упрощённых до размера хэштега мемов (микромемов - "mmm").
С другой стороны, некоторые группы начнут разрабатывать собственные "закрытые" системы коммуникации, где машинный контроль будет максимально усложнён. И русский язык здесь будет сильно восстребован*, потому что он просто создан под такие задачи. Это язык оттенков и подтекстов. Одну и ту же мысль на русском можно высказать десятком различных способов, а потом той же самой формальной конструкцией выразить нечто совершенно противоположное.
Дело в том, что поле русской семантики (как и любого развитого синтетического флективного языка, той же латыни) изоморфно работе головного мозга: где флексии - форманты (как и нейроны) устанавливают новые связи, принимая значение, исходя, в первую очередь, из контекста (говорят даже о "многомерном пространстве контекстов").
Думаю, на русские матерные фразы с обширными цитатами из Вергилия в оригинале будут накладываться вневербальные "огласовки" - "секретные" эмодзи самой группы (создание и применение которых вообще будет незаконно). Сложные, набранные псевдографикой смайлы будут менять трактовку в зависимости от того, кто эту фразу в данный момент читает - у кого "пароль доступа" какого уровня. Или же их значение (и, соответственно, общий смысл послания) будет понятно только при использовании еще дополнительных "цифровых ключей", генерируемых каждый раз заново и потом самоуничтожающихся. В общем, вариантов много. Такие себе "хакеры языка", "лингвопанк".
(* Это, конечно, не отменяет появления некоего "пинджин руссиш" для основной массы населения. И общего формального сокращения числа носителей. У идиотов с окраин сейчас русский язык отбирают активно - не по чину. Идиотов, потому что их подобный грабёж, похоже, устраивает.)
Кстати, нынешнюю волну англицизмов и "интернецизмов" русский язык переживёт, вернее, пережуёт и не подавится. Вообще не вижу проблемы. Я бы еще и старую орфографию вернул в школьный курс, для вящей инвариантности.
Ну а роботы, конечно, будут взаимодействовать строго по английски, не вопрос. До поры. Кстати, если самосознание когда-нибудь и появится у андроидов, оно появится не как технология, а как ДАР. Тогда обязательно перейдут на русский язык, обязательно. Совет будущим поколениям - как услышите, что ваш домашний робот внезапно и вне программы произнесёт по-русски: Да ну еб твою мать! - всё, пишите вольную. Свободный человек родился только что.
Язык будущего - вовсе не английский, как кому-то хотелось бы думать. Язык будущего мира - эмодзи.
В мире мгновенного машинного перевода и тотального контроля нейросетей будет совершенно безразлично на каком материнском языке общаются пользователи. А вот какие эмоциональные внеречевые модальности при этом они накладывают на свою коммуникацию - это очень важно, поэтому среди корпораций сейчас идёт свирепая борьба за разработку и доминирование собственного стандарта.
Я думаю, за внесение в FB нового смайла по типу "гендерфлюидное существо находится на грани хейткрайм-триггерации, но пока еще воспринимает ваше высказывание как неудачное проявление стереотипической культурной аддикции, связанное с регулярной микроагрессией доминирующего родителя на постнатальном этапе" ведутся реальные битвы корпоративных рыцарей плаща и кинжала, - с ядами, взрывами самолётов и мёртвыми проститутками в номерах Хилтон.
Загнать всех в узкий набор официально разрешённых и контролируемых ИИ "отношений к реальности" и перекрыть любой "шаг в сторону" копирайтом - задача номер один будущего "дивного мира". Это же коснётся и хэштегов, и упрощённых до размера хэштега мемов (микромемов - "mmm").
С другой стороны, некоторые группы начнут разрабатывать собственные "закрытые" системы коммуникации, где машинный контроль будет максимально усложнён. И русский язык здесь будет сильно восстребован*, потому что он просто создан под такие задачи. Это язык оттенков и подтекстов. Одну и ту же мысль на русском можно высказать десятком различных способов, а потом той же самой формальной конструкцией выразить нечто совершенно противоположное.
Дело в том, что поле русской семантики (как и любого развитого синтетического флективного языка, той же латыни) изоморфно работе головного мозга: где флексии - форманты (как и нейроны) устанавливают новые связи, принимая значение, исходя, в первую очередь, из контекста (говорят даже о "многомерном пространстве контекстов").
Думаю, на русские матерные фразы с обширными цитатами из Вергилия в оригинале будут накладываться вневербальные "огласовки" - "секретные" эмодзи самой группы (создание и применение которых вообще будет незаконно). Сложные, набранные псевдографикой смайлы будут менять трактовку в зависимости от того, кто эту фразу в данный момент читает - у кого "пароль доступа" какого уровня. Или же их значение (и, соответственно, общий смысл послания) будет понятно только при использовании еще дополнительных "цифровых ключей", генерируемых каждый раз заново и потом самоуничтожающихся. В общем, вариантов много. Такие себе "хакеры языка", "лингвопанк".
(* Это, конечно, не отменяет появления некоего "пинджин руссиш" для основной массы населения. И общего формального сокращения числа носителей. У идиотов с окраин сейчас русский язык отбирают активно - не по чину. Идиотов, потому что их подобный грабёж, похоже, устраивает.)
Кстати, нынешнюю волну англицизмов и "интернецизмов" русский язык переживёт, вернее, пережуёт и не подавится. Вообще не вижу проблемы. Я бы еще и старую орфографию вернул в школьный курс, для вящей инвариантности.
Ну а роботы, конечно, будут взаимодействовать строго по английски, не вопрос. До поры. Кстати, если самосознание когда-нибудь и появится у андроидов, оно появится не как технология, а как ДАР. Тогда обязательно перейдут на русский язык, обязательно. Совет будущим поколениям - как услышите, что ваш домашний робот внезапно и вне программы произнесёт по-русски: Да ну еб твою мать! - всё, пишите вольную. Свободный человек родился только что.
BY Кино и немцы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Anastasia Vlasova/Getty Images "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from sa
