я писала в предыдущем посте, что очень хочу рассказать про тексты марии кувшиновой и алексея гусева и поделиться с вами размышлениями на тему ангажированности/объективности критики. все как всегда пошло не по плану, и вместо заметки на 1-2 поста в телеграме у меня получился гигантский текст на ~6-7 страниц в гугл-доке, который можно опубликовать разве что в телеграфе😱🥲📱 я уже сто раз успела разлюбить его и пожалеть, что вообще принялась за это, потому что для сравнения статей кувшиновой и гусева лучше подошёл бы формат подкаста, а не статьи. но при всей неидеальности текста, в самом вопросе об ангажированности и объективности я вижу основополагающую тему для размышлений о сущности (кино)критики как аналитического процесса вынесения суждения о чем-либо, доступного каждому из нас. поэтому считаю, что об этом нужно говорить больше и чаще.
когда-нибудь (надеюсь в ближайшее время) попробую его сократить и все-таки выложить в одном-двух постах, потому что понимаю, что чем длиннее текст, тем меньшее число людей его прочтут. но пока вот так!
я писала в предыдущем посте, что очень хочу рассказать про тексты марии кувшиновой и алексея гусева и поделиться с вами размышлениями на тему ангажированности/объективности критики. все как всегда пошло не по плану, и вместо заметки на 1-2 поста в телеграме у меня получился гигантский текст на ~6-7 страниц в гугл-доке, который можно опубликовать разве что в телеграфе😱🥲📱 я уже сто раз успела разлюбить его и пожалеть, что вообще принялась за это, потому что для сравнения статей кувшиновой и гусева лучше подошёл бы формат подкаста, а не статьи. но при всей неидеальности текста, в самом вопросе об ангажированности и объективности я вижу основополагающую тему для размышлений о сущности (кино)критики как аналитического процесса вынесения суждения о чем-либо, доступного каждому из нас. поэтому считаю, что об этом нужно говорить больше и чаще.
когда-нибудь (надеюсь в ближайшее время) попробую его сократить и все-таки выложить в одном-двух постах, потому что понимаю, что чем длиннее текст, тем меньшее число людей его прочтут. но пока вот так!
BY киноспектры
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from sa
