Telegram Group & Telegram Channel
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Вчера не было времени смотреть это шоу, потому что и так понимал, что ничего серьёзного там не будет. Но сегодня посмотрел, так как в любом случае надо быть в материале и прокомментировать этот спектакль.

Шоу и спектаклем я называю вчерашнее плановое (как выразился Путин) заседание Совбеза касательно обсуждения новой редакции Основ госполитики в области ядерного сдерживания. Почему это шоу и спектакль, и на кого они направлены, объясняю.

Путин говорит красивые слова (он это умеет, хороший актер), что агрессия против России со стороны государства, не обладающего ядерным оружием, но при поддержке или с участием страны с ядерным вооружением будет рассматриваться как совместное нападение; равноценная ядерная защита будет установлена для Белоруссии как для нашего ближайшего союзника; массированный старт и пересечение нашей границы воздушно-космическими средствами поражения противника, включая самолёты, ракеты и БПЛА, при определённых условиях могут стать основанием для применения ядерного оружия.

Теперь несколько встречных вопросов как от гражданина Российской Федерации. Первый: когда эти изменения будут приняты, к 2100 году или в 2024 году? Ведь одно дело провести заседание Совбеза, а совсем другое принять новый указ президента или внести изменения в действующий Указ от 02.06.2020 № 355 "Об Основах государственной политики Российской Федерация в области ядерного сдерживания". То есть когда будет нормативно-правовой акт, а не просто слова?

Второй. Допустим, документ принимают в сентябре или в октябре этого года. Но на что это повлияет? У нас есть, как я и писал выше, действующий указ президента в этой части, но его база и в частности пункт 19 не соблюдаются. У нас есть Военная доктрина РФ, но ее база, а также такие пункты, как 27, 32-34 по факту также не соблюдаются. В конце концов, у нас есть Конституция РФ, о которую всё высшее военно-политическое руководство страны вытирает ноги и также не соблюдает ее предписания. Поэтому если Путин примет новый указ или обновит старый, то на что это повлияет, если он не соблюдает действующую нормативно-правовую базу нашей страны, в том числе в вопросах безопасности и обеспечения защиты суверенитета государства? Наличие чего-то на бумаге не означает применение этого. Такова российская действительность.

Третий. В каком вообще состоянии находятся наши силы ядерного сдерживания, если как минимум с 2007 года (назначение министром обороны РФ Анатолия Сердюкова) по сегодняшние дни наша Армия распродается коррупционерами, находящимися на высших госдолжностях? В различные отчёты и ревизии я не верю. Там всё схвачено, и все покрывают друг друга. У нас очень всё красиво обстоит на разных выставках и в видеоматериалах, а по факту у государства не оказалось даже возможности обеспечить всем необходимым фронт и бойцов.

P.S. Итог. По всем вышеуказанным причинам вчерашнее выступление Путина на заседании Совбеза считаю очередным пустословством с целью кинуть "кость" народу и показать силу на фоне ежедневной военной агрессии наших врагов против России и ее народа. Обычные политтехнологии, чтобы поднять рейтинг в глазах патриотически настроенных масс. Что касается руководства США и Великобритании, то им абсолютно все равно на подобные смехотворные выступления Путина. Так как если бы не было всё равно, то Россию бы ежедневно никто не бомбил, территории не оккупировали бы, а мирное население бы не убивали. Но элиты англосаксов прекрасно знают, что Путин просто актёр, поэтому и делают что хотят для реализации своего плана. Для развала России и геноцида нашего народа. А Путин им помогает. Красиво говорит по телевизору, но делает (или наоборот не делает) всё исключительно в их интересах.



group-telegram.com/kirill_kachur_official/239
Create:
Last Update:

Вчера не было времени смотреть это шоу, потому что и так понимал, что ничего серьёзного там не будет. Но сегодня посмотрел, так как в любом случае надо быть в материале и прокомментировать этот спектакль.

Шоу и спектаклем я называю вчерашнее плановое (как выразился Путин) заседание Совбеза касательно обсуждения новой редакции Основ госполитики в области ядерного сдерживания. Почему это шоу и спектакль, и на кого они направлены, объясняю.

Путин говорит красивые слова (он это умеет, хороший актер), что агрессия против России со стороны государства, не обладающего ядерным оружием, но при поддержке или с участием страны с ядерным вооружением будет рассматриваться как совместное нападение; равноценная ядерная защита будет установлена для Белоруссии как для нашего ближайшего союзника; массированный старт и пересечение нашей границы воздушно-космическими средствами поражения противника, включая самолёты, ракеты и БПЛА, при определённых условиях могут стать основанием для применения ядерного оружия.

Теперь несколько встречных вопросов как от гражданина Российской Федерации. Первый: когда эти изменения будут приняты, к 2100 году или в 2024 году? Ведь одно дело провести заседание Совбеза, а совсем другое принять новый указ президента или внести изменения в действующий Указ от 02.06.2020 № 355 "Об Основах государственной политики Российской Федерация в области ядерного сдерживания". То есть когда будет нормативно-правовой акт, а не просто слова?

Второй. Допустим, документ принимают в сентябре или в октябре этого года. Но на что это повлияет? У нас есть, как я и писал выше, действующий указ президента в этой части, но его база и в частности пункт 19 не соблюдаются. У нас есть Военная доктрина РФ, но ее база, а также такие пункты, как 27, 32-34 по факту также не соблюдаются. В конце концов, у нас есть Конституция РФ, о которую всё высшее военно-политическое руководство страны вытирает ноги и также не соблюдает ее предписания. Поэтому если Путин примет новый указ или обновит старый, то на что это повлияет, если он не соблюдает действующую нормативно-правовую базу нашей страны, в том числе в вопросах безопасности и обеспечения защиты суверенитета государства? Наличие чего-то на бумаге не означает применение этого. Такова российская действительность.

Третий. В каком вообще состоянии находятся наши силы ядерного сдерживания, если как минимум с 2007 года (назначение министром обороны РФ Анатолия Сердюкова) по сегодняшние дни наша Армия распродается коррупционерами, находящимися на высших госдолжностях? В различные отчёты и ревизии я не верю. Там всё схвачено, и все покрывают друг друга. У нас очень всё красиво обстоит на разных выставках и в видеоматериалах, а по факту у государства не оказалось даже возможности обеспечить всем необходимым фронт и бойцов.

P.S. Итог. По всем вышеуказанным причинам вчерашнее выступление Путина на заседании Совбеза считаю очередным пустословством с целью кинуть "кость" народу и показать силу на фоне ежедневной военной агрессии наших врагов против России и ее народа. Обычные политтехнологии, чтобы поднять рейтинг в глазах патриотически настроенных масс. Что касается руководства США и Великобритании, то им абсолютно все равно на подобные смехотворные выступления Путина. Так как если бы не было всё равно, то Россию бы ежедневно никто не бомбил, территории не оккупировали бы, а мирное население бы не убивали. Но элиты англосаксов прекрасно знают, что Путин просто актёр, поэтому и делают что хотят для реализации своего плана. Для развала России и геноцида нашего народа. А Путин им помогает. Красиво говорит по телевизору, но делает (или наоборот не делает) всё исключительно в их интересах.

BY Кирилл Качур


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kirill_kachur_official/239

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from sa


Telegram Кирилл Качур
FROM American