Как я и предполагал (точнее, надеялся), Шлосберга следствие просит поместить не в СИЗО, а под домашний арест.

Посмотрел интервью Юрия Дудя с Алексеем Венедиктовым. И хотел бы сказать не о самом интервью, а об общественной реакции на него. Некоторые стали упрекать Дудя в том, что он опять взял интервью у Венедиктова, отношение к которому у части оппозиционной среды плохое. Видел скриншот, как кто-то показательно отписывается от Дудя после этого. Дескать, лучше бы поговорил с кем-то из приличных людей.

Удивительно, как оппозиционно настроенные люди в таком случае повторяют ту же логическую ошибку, что постоянно делает власть: мол, если журналист освещает какое-то событие, явление или персону, он это поддерживает, рекламирует, раскручивает и так далее. По этой же логике Кремль и другие властные институты стремились закрыть независимые медиа, потому что те освещают протесты: «Освещаете — значит поддерживаете!».

Но нет же. Задача журналиста, на мой взгляд, — увеличивать и углублять знания аудитории о том или ином фрагменте реальности. В данном случае о Венедиктове, который олицетворяет собой компромисс: будучи носителем либеральных ценностей, он сотрудничал с властью, которая этим ценностям противоречит. Это и есть главная тема интервью, на мой взгляд, важная и интересная. Касается она не только Венедиктова, она шире. В каком-то смысле она актуальна для многих, живущих в России. Дудь пытается понять природу, границы и содержание этого компромисса; Венедиктов, как может, отвечает.

У меня из-за ДЭГа и нападок на ФБК отношение к Алексею Венедиктову в последние годы критическое. Но мне было чрезвычайно интересно смотреть, как он объясняет свои поступки и взгляды. Мне было интересно ловить его на противоречиях и слушать, как он старается объяснить (может быть, оправдаться) за свои действия или слова. Мне в основном понравились вопросы Дудя, которые, по-моему, хорошо эти противоречия вскрывали. Наверное, где-то мне бы хотелось, чтобы Юрий «дожал» сильнее, а не переходил к следующему вопросу. Было ощущение, что дожимать Волкова Дудю было проще, чем Венедиктова (тут может сказываться фактор возраста). Но я не увидел подыгрывания или лебезения.

Вообще, конечно, конфликтные разговоры наблюдать всегда интереснее, чем разговор людей со схожими взглядами. При этом важно, чтобы оппонент был яркой фигурой и умел говорить интересно. Не случайно самое популярное интервью Дудя за последний год — это разговор с Артемием Лебедевым (тоже не первый, и за него Дудя тоже критиковали). Его посмотрели 20 млн раз. А если бы получилось поговорить с Владимиром Соловьевым, то посмотрели бы думаю, 50 млн (и такое интервью обязательно стоило бы сделать). Венедиктов не так ярок и не так антагонистичен для Дудя, но все-таки он достаточно интересен и конфликт в разговоре есть. Поэтому интервью, на мой взгляд, получилось.

Я не отказываю людям в праве критиковать кого угодно, демонстративно отписываться и кидаться какашками в твиттере. Но у меня самого лично подход обычно такой: «Не понравилось интервью Дудя? Все просто — идешь, делаешь канал, собираешь 10 млн подписчиков и делаешь интервью своей мечты». Это ведь просто, правда?

Еще раз, это не про то, что нельзя критиковать, а про то, что мы имеем дело с авторским контентом, и я лично уважаю право автора выбирать гостей, задавать им те вопросы, которые он хочет задать, и оставлять на монтаже то, что ему хочется оставить. Ну а аудитории, да, есть право лайкать, дизлайкать, комментировать и отписываться. Но, поверьте, за редким исключением отписки после неудачных роликов носят единичный характер, как бы громко об этом ни заявляли отписывающиеся.

(Кстати, посмотрел данные: не буду называть лидера по отпискам среди ютуб-каналов за последний месяц, чтобы не разводить лишний срач, но это далеко не Дудь).

Пока нам, детям, дают заочно по 7,5 — 8,5 лет за фейки, Леониду Волкову выписали сразу 18 по множеству статей УК. К счастью, тоже заочно.

Я уже, кажется, говорил, что на Урале был знаком с разными людьми, у многих были серьезные срока́ за плечами. Знал даже одного наемного убийцу. Но, судя по их приговорам, ни один из них даже близко не стоит по степени общественной угрозы к этому страшному человеку — математику, программисту и шахматисту Волкову. Вот уж матерый уголовник. Весь ОПС «Уралмаш» нервно курит в сторонке.

Газета The New York Times на днях рассказала про интересный документ — утечку внутренней инструкции ФСБ о действиях контрразведки в отношении Китая. Если верить этому сливу, в Федеральной службе безопасности считают, что Китай — не столько союзник и партнер России, сколько угроза. Газета не опубликовала сам документ, но я его нашел его, прочитал и готов поделиться с вами. Разберем по пунктам содержание предполагаемой утечки из ФСБ: чего на самом деле Китай хочет от России, какую игру друг против друга ведут российская и китайская разведка, а также чего стоит опасаться в связи с этим российским гражданам. И попробуем ответить на вопрос, является ли документ подлинным?

https://youtu.be/KAkE-EGK29k

Сегодня на моем ютуб-канале весь день — ретрансляция телемарафона #тынеодин в поддержку политзаключенных. Смотрите и поддерживайте политзаключенных!

https://youtube.com/live/DqdDDEkd7pM?feature=share

Израиль нанес, вероятно, самый чувствительный удар по Ирану за последние годы: в результате ракетных ударов и диверсий были повреждены объекты ядерной программы и убиты высокопоставленные военные и ученые-атомщики. Среди убитых:

- Начальник штаба вооруженных сил Ирана Мохаммад Багери (второй по значимости военачальник страны после Верховного лидера Ирана);

- Главнокомандующий Корпусом стражей исламской революции Генерал Хоссейн Салами;

- Заместитель главнокомандующего вооруженными силами Голамали Рашид.

- Видные ученые-ядерщики: Ферейдун Аббаси и Мохаммад Мехди Техранчи.

Они убиты в результате атак на жилые дома, в том числе многоквартирные, в Тегеране и пригородах.

Кроме того, атакованы несколько объектов ядерной программы, включая крупный завод по обогащению урана в Натанзе. Насколько серьезно пострадали ядерные объекты Ирана, эксперты сказать пока не берутся. Некоторые из них находятся глубоко под землей и строились с учетом возможных атак.

Израильский военный источник сказал американским журналистам, что Иран был близок к созданию ядерного оружия и якобы готов был собрать 15 ядерных бомб в течение нескольких дней. Поэтому Израиль и атаковал. Если бы Иран получил ядерное оружие, это бы критически сместило баланс сил в регионе и поставило бы под угрозу существование государства Израиль.

США утверждают, что не участвовали в ударах по Ирану. Но за несколько дней до ударов они начали вывозить своих граждан из военных объектов на Ближнем Востоке (например, в Ираке), опасаясь возмездия Ирана.

Удары произошли на фоне того, что американо-иранские переговоры по ядерной программе Ирана зашли в тупик, хотя не были окончательно остановлены. Следующая встреча запланирована в Омане в воскресенье.

Иран в ответ на удары запустил по Израилю ракеты и дроны, сейчас военные Израиля призывают население оставаться в убежищах.

Сейчас главные вопросы: насколько масштабно будет отвечать Иран и помогут ли США отвечать Израилю на эти атаки. И перерастет ли эскалация в полномасштабную войну между Ираном и Израилем.

Реальный успех израильско-американской операции по принуждению Ирана к новой ядерной сделке зависит от того, насколько серьезно на самом деле удалось повредить оборудование для обогащения урана. Пока сомнительно, что иранская ядерная программа остановлена — вероятно, она замедлена, но это случалось и ранее. В таком случае есть риск, что Иран выйдет из переговоров и продолжит создание ядерного оружия в глубоком подполье. В этом случае Израиль и США могут получить результат, обратный ожидаемому.

Однако есть еще фактор страха за свою жизнь: теперь все иранское руководство, включая и аятоллу, понимает, что может погибнуть в любой момент (вместе с близкими): разведывательные и ударные возможности Израиля (и США) находятся на невероятном уровне. Но вопрос создания ядерного оружия для иранского режима во многом — вопросы выживания, поэтому отказаться от этого проекта им трудно.

https://youtu.be/yTcxEn9Nk1w

Сейчас, когда Израиль уже второй день бомбит ядерные объекты Ирана, трудно поверить, что когда-то две страны пошли на сотрудничество, чтобы остановить ядерную программу общего врага — саддамовского Ирака. Историю операции «Опера» (1981 год) я рассказываю в бонусном выпуске рассылки — такие каждые выходные получают платные подписчики.

Израиль призывает «гордый народ Ирана» сместить режим аятолл, а Иран тем временем отказался от дальнейших переговоров с США. Скорее всего, это означает, что несмотря на успешные удары и значительный урон Ирана, его ядерная программа не понесла такого ущерба, на который надеялся Израиль, и иранское руководство надеется, что сможет выстоять под ударами. Тем временем Израиль говорит, что ПВО вокруг Тегерана уничтожена, поэтому израильские истребители и беспилотники могут спокойно летать вокруг столицы Ирана. Вероятно, в ближайшие дни Тегеран ждут еще более масштабные удары. О ходе операции Израиля и сложном выборе иранского режима — в новом видео.

https://youtu.be/52b-x1VxtIg

Еще один Z-деятель решил пооткровенничать и рассказал, что потери с российской стороны уже больше 1 млн убитыми (что, кстати, совпало с более поздними западными оценками). А еще призвал после окончания войны не сдавать оружие и заявил, что российская власть наносит больше ущерба, чем Украина и НАТО. Потому что режим построен на страхе и насилии. Речь о Павле Губареве, который когда-то был известен как «народный губернатор Донбасса». Знакомо? Знакомо — мы это уже видели в разных вариациях у Пригожина и Стрелкова. Губарева, вполне возможно, ждет участь одного из них: тюрьма или убийство своими. Как водится, имея некоторые правильные мысли и наблюдения, Z-публицист приходит к нелогичным выводам, что войну надо не сворачивать, а усиливать. Видимо, ему хочется, чтобы вместо одного миллиона погибли пять.

https://youtu.be/4lssa6ENK_8

Очень плохая история с блокировками карт в Revolut (формально литовский банк) у сотрудников ФБК. У российских властей есть возможность отравлять жизнь неугодным и таким способом. Внесение во всякие списки Росфинмониторинга может влиять на счета в западных банках, например, через международные комплаенс-базы (как мне объясняли). Надо, чтобы история была максимально публичной, и Revolut (и другие банки в Европе) перестали опираться на информацию от российских властей как заслуживающую доверия. Видел, что Руслану Шаведдинову уже отвечала поддержка Revolut в X, надеюсь, они разберутся и исправят это.

UPD: Разблокировали.

Надежды израильского руководства на то, что народ в Иране поднимет восстание на фоне успешных авиаударов, пока не оправдались. И вряд ли это случится: военная операция Израиля скорее заставит иранцев сплотиться вокруг своих властей, а если разочарование в них и наступит, то надо намного позднее. Возможно, Израилю удастся физически уничтожить всю иранскую верхушку и создать вакуум власти, но тогда скорее в Иране можно ждать начала гражданской войны, чем демократизации.

Для Израиля ситуация сложна тем, что хотя у него есть возможность долго проводить авиаудары, само по себе это вряд ли повергнет иранский режим. Для разгрома врага нужна наземная операция, которая вряд ли возможна даже с участием США. О слишком большой стране идет речь, и ее география очень неудобна для вторжения.

https://www.youtube.com/watch?v=YqRA4Q5PWCE&t=932s

Я живу в Португалии и изредка пишу про какие-нибудь аспекты эмиграции в эту страну. Я рассказывал, что Португалия постепенно «правеет», местные политики реагируют на взлет правопопулистов с их антимигрантскими лозунгами, и поэтому даже умеренные правоцентристы начинают закручивать гайки для мигрантов. В том числе для таких, как я.

Не так давно в Португалии прошли внеочередные выборы и обновилось правительство. Новый кабинет на днях выкатил большую программу упорядочивания миграции, где в том числе говорится о желании правительства поднять срок натурализации с 5 до 10 лет. То есть подаваться на португальское гражданство можно будет только через 10 лет легального проживания в стране, а не через 5, как сейчас.

Пятилетний срок натурализации — это очень выгодное отличие Португалии от соседней Испании, и я думаю, что если закон будет принят, потом мигрантов в страну действительно может снизиться. В том числе среди россиян, украинцев, белорусов, которых в Португалии уже сейчас довольно много.

Обиднее всего будет тем, кто приезжал в Португалию в расчете на право податься на получение паспорта через пять лет, и теперь правительство может поставить их перед фактом, что ждать придется десять. Я один из таких людей. И я бы особо не переживал по этому поводу, мне само по себе иностранное гражданство не то чтобы очень нужно. Но мой российский загранпаспорт через несколько лет закончится, и я надеялся получить португальский до этого. Потому что уголовникам вроде меня загранпаспорта не выдают, так что рискуешь оказаться в правовом вакууме — без гражданства новой страны и без действующего паспорта старой. И в розыске, с заочным приговором, приятного мало.

Конечно, далеко не у всех иммигрантов в Португалии такая острая ситуация, но все равно — люди строили жизненные планы, принимали серьезное решение о выборе новой страны проживания для себя и своей семьи, и теперь их вот-вот «обрадуют» тем, что ждать паспортов им придется десять лет.

Сомнительно, что можно остановить принятие закона — судя по всему, это консенсус большинства в парламенте. Но вот автор канала «Португалия и мы» создал петицию, в которой призывает португальских законодателей не пересматривать закон ретроактивно, то есть по крайней мере не вводить новую норму для тех, кто уже легально проживает в Португалии. Петиция хорошая, грамотная, написана без истерики и с отсылками на португальские и европейские нормативные акты.

Чтобы парламент ее рассмотрел, надо 7500 подписей зарегистрированных на портале пользователей. Это очень много, учитывая, что всех россиян в Португалии, наверное, несколько десятков тысяч. Но это также касается и представителей других национальностей. Поэтому есть надежда, что петиция все-таки сможет набрать необходимое количество голосов, ну или по крайней мере станет поводом для обсуждения в СМИ и среди депутатов.

По ссылке написаны подробности и сказано, как можно подписать петицию. Сам, конечно, подпишу и всех моих португальских читателей тоже призываю сделать это.

UPD: Кажется, португальский портал для петиций лег от числа желающих зарегистрироваться, поэтому лучше сделать это позже вечером или завтра.

Военную операцию Израиля против Ирана Кремль сначала воспринимал для себя как возможность из-за роста цен на нефть и отвлечения внимания от Украины. Однако сейчас стало ясно, что он может потерять важнейшего союзника на Ближнем Востоке. Кроме того, Москва воочию видит, каким эффективным и смертоносным может быть современное западное оружие в руках армии, которая умеет с ним обращаться. И то, что Израиль и США демонстрируют готовность физически уничтожить лидеров иранского режима, не может не заставить Путина и его окружение задуматься: как долго они проживут в случае реального военного конфликта с НАТО?

https://youtu.be/reOAchHcA5E

США могут вступить в войну Израиля против Ирана в любой момент, чтобы нанести удары по иранским ядерным объектам. В этом видео поговорим о том, в каком виде это может произойти, к каким последствиям привести, и почему Трамп пока не решился отдать приказ войскам. В деталях обсудим, как действуют американские противобункерные бомбы GBU-57 и почему их использование будет мировым прецедентом. А также рассмотрим возможные варианты ответа Ирана — какие козыри могут быть в руках режима аятолл.

https://youtu.be/JG2YcTT8zcM