Суд отклонил апелляцию «Марины» об отмене запрета на работы в Галерной гавани
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Санкт-Петербурга оставил без изменения решение городского Арбитражного суда об обеспечительных мерах в отношении ООО «Марина». Компании, владеющей яхт-клубом, запрещено проводить «строительные и иные работы» без разрешения комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников (КГИОП) в Галерной гавани Гребного порта, говорится в решении суда, сообщает корреспондент «Ъ-СПб».
Иск к «Марине» направил КГИОП. Представитель компании в суде заявил, что строительные материалы, обнаруженные при проверке комитета на территории яхт-клуба, принадлежат владельцам судов, за которых «Марина» ответственности не несет. Представитель КГИОП, наоборот, утверждал, что яхт-клуб имеет обязательства по сохранению облика гавани, являющейся объектом культурного наследия. Суд ознакомился с позициями сторон и отклонил апелляцию «Марины».
Суд отклонил апелляцию «Марины» об отмене запрета на работы в Галерной гавани
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Санкт-Петербурга оставил без изменения решение городского Арбитражного суда об обеспечительных мерах в отношении ООО «Марина». Компании, владеющей яхт-клубом, запрещено проводить «строительные и иные работы» без разрешения комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников (КГИОП) в Галерной гавани Гребного порта, говорится в решении суда, сообщает корреспондент «Ъ-СПб».
Иск к «Марине» направил КГИОП. Представитель компании в суде заявил, что строительные материалы, обнаруженные при проверке комитета на территории яхт-клуба, принадлежат владельцам судов, за которых «Марина» ответственности не несет. Представитель КГИОП, наоборот, утверждал, что яхт-клуб имеет обязательства по сохранению облика гавани, являющейся объектом культурного наследия. Суд ознакомился с позициями сторон и отклонил апелляцию «Марины».
The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from sa
