Суд удовлетворил исковые требования пенсионеров Ревды к администрации из-за опроса по памятнику В.И. Ленину. Они добивались признания действий городских властей незаконными, а результата опроса нелегитимным.
По словам депутата Законодательного Собрания Александра Ивачёва: "Решение суда означает, что у администрации не осталалось больше никаких моральных оснований для переноса памятника. Единственным верным решением властей будет прекратить шантаж жителей и согласиться выделить деньги на благоустройство главной площади с сохранением монумента В.И.Ленину. Это решение поддержат все ревдинцы, а город выйдет, наконец, из череды скандалов и нарушений закона".
Напомним, пенсионеры и ветераны Ревды подали коллективный иск против администрации городского округа в связи с проведением опроса на платформе Госуслуг о месте установки памятника В.И. Ленину. Истцы утверждали, что действия администрации нарушают их права и нормы действующего законодательства.
По их мнению опрос был организован с нарушениями. По закону информация о предстоящем опросе должна быть опубликована не менее чем за 10 дней до его начала, спустя месяц после принятия самого решения об опросе. Решение о назначении опроса граждан в обязательном порядке должно приниматься Думой городского округа Ревда. В нарушение данной нормы вопрос был сформулирован единолично Главой Администрации, без учета всех возможных вариантов, в том числе варианта благоустройства площади Победы с сохранением памятника В.И.Ленину и одновременным строительством на ней фонтана. В суде так же выяснилось, что данные решения даже никак официально не оформлялись, а сам опрос проводился по устному распоряжению главы.
Ветераны Ревды также обращали внимание суда на то, что Администрация наделила правом голоса детей с 14 лет, в то время как закон строго ограничивает возраст участвующих в опросе – 18 лет и старше.
Суд удовлетворил исковые требования пенсионеров Ревды к администрации из-за опроса по памятнику В.И. Ленину. Они добивались признания действий городских властей незаконными, а результата опроса нелегитимным.
По словам депутата Законодательного Собрания Александра Ивачёва: "Решение суда означает, что у администрации не осталалось больше никаких моральных оснований для переноса памятника. Единственным верным решением властей будет прекратить шантаж жителей и согласиться выделить деньги на благоустройство главной площади с сохранением монумента В.И.Ленину. Это решение поддержат все ревдинцы, а город выйдет, наконец, из череды скандалов и нарушений закона".
Напомним, пенсионеры и ветераны Ревды подали коллективный иск против администрации городского округа в связи с проведением опроса на платформе Госуслуг о месте установки памятника В.И. Ленину. Истцы утверждали, что действия администрации нарушают их права и нормы действующего законодательства.
По их мнению опрос был организован с нарушениями. По закону информация о предстоящем опросе должна быть опубликована не менее чем за 10 дней до его начала, спустя месяц после принятия самого решения об опросе. Решение о назначении опроса граждан в обязательном порядке должно приниматься Думой городского округа Ревда. В нарушение данной нормы вопрос был сформулирован единолично Главой Администрации, без учета всех возможных вариантов, в том числе варианта благоустройства площади Победы с сохранением памятника В.И.Ленину и одновременным строительством на ней фонтана. В суде так же выяснилось, что данные решения даже никак официально не оформлялись, а сам опрос проводился по устному распоряжению главы.
Ветераны Ревды также обращали внимание суда на то, что Администрация наделила правом голоса детей с 14 лет, в то время как закон строго ограничивает возраст участвующих в опросе – 18 лет и старше.
BY КПРФ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from sa
