Як ми бачимо з останньої цитати, виконавець щиро бажає Україні побіди у війні і абсолютно правильно розуміє, що без повної зміни влади, військово-політичного керівництва й самої державної системи Україна приречена на поразку. Разом із тим, необхідно зазначити ключові помилки автора.
По-перше, саме нація йде попереду раси, а не навпаки. Власна етнонація по природі, по походженню, біологічно куди ближча для людини, ніж Біла Європа в виді яких-небудь іспанців, греків чи-там фіннів.
"Однако национальный вопрос вторичен. Высшей ценностью, безусловно, является раса. Только после победы в расовой войне можно будет думать о национальном возрождении... важно понять, каким я вижу государство, когда революционные расисты возьмут власть. Тезисно: мы будем строить белую Европу, государство не будет "украиноцентричным", моя задача - возродить все белые нации, единство в многообразии."
Біла Європа, звісно, важлива й українці, безумовно, повинні берегти расову чистоту, але ця Біла Європа має значення лише при умові, що вона не протирічить інтересам саме української нації. Особливо, в умовах війни, це стосується такого сумнівного представника Білої Європи, як народу московитів (росіян). Українська Держава повинна бути саме україноцентричною.
По-друге наш неймовірний правдоруб, що так зверхньо критикує Азовський рух та Правий Сектор, ссилається у своєму правдорубстві на... представників Азовського руху та Правого Сектору, до прикладу на того ж Однороженка, який був в Азовському русі, а нині пов'язаний з ДУК ПС.
По-третє, хоча хлоп правильно й без ілюзій дивиться на історію Майдану та пост-майдану і помилок націоналістів тих часів, він повністю втрачає усю свою геніальну прозорливість, коли справа заходить про дії і шлях до успіху руху у нинішній час. Увесь його план: 1) підпал азерських шаурмечних ("Начинать можно с простого - поджог... имущество инородцев как первая акция"); 2) вбивство йще кількох надважливих політичних діячів і публікація акцій одиночної прямої дії на каналі NS/WP, тобто "пропаганда дейсвием"; 3) і тут зненацька наступає час Х і "расисти" збираються докупи й беруть владу в країні!
Я надіюся я не повинен нікому пояснювати, що цей "план" — повна маячня. Особливо іронічно читати про це у тексті людини, що трохи вище писала про безтолкову розтрату средств. Хоч автор і діяв з найкращих побажань, я нікому не раджу слідувати цій дурній самовбивчій стратегії.
А усім людям, заявляючим, що хлоп мав вибрати іншу ціль, я щиро бажаю обрати наступного разу ціль найправильнішу!
Як ми бачимо з останньої цитати, виконавець щиро бажає Україні побіди у війні і абсолютно правильно розуміє, що без повної зміни влади, військово-політичного керівництва й самої державної системи Україна приречена на поразку. Разом із тим, необхідно зазначити ключові помилки автора.
По-перше, саме нація йде попереду раси, а не навпаки. Власна етнонація по природі, по походженню, біологічно куди ближча для людини, ніж Біла Європа в виді яких-небудь іспанців, греків чи-там фіннів.
"Однако национальный вопрос вторичен. Высшей ценностью, безусловно, является раса. Только после победы в расовой войне можно будет думать о национальном возрождении... важно понять, каким я вижу государство, когда революционные расисты возьмут власть. Тезисно: мы будем строить белую Европу, государство не будет "украиноцентричным", моя задача - возродить все белые нации, единство в многообразии."
Біла Європа, звісно, важлива й українці, безумовно, повинні берегти расову чистоту, але ця Біла Європа має значення лише при умові, що вона не протирічить інтересам саме української нації. Особливо, в умовах війни, це стосується такого сумнівного представника Білої Європи, як народу московитів (росіян). Українська Держава повинна бути саме україноцентричною.
По-друге наш неймовірний правдоруб, що так зверхньо критикує Азовський рух та Правий Сектор, ссилається у своєму правдорубстві на... представників Азовського руху та Правого Сектору, до прикладу на того ж Однороженка, який був в Азовському русі, а нині пов'язаний з ДУК ПС.
По-третє, хоча хлоп правильно й без ілюзій дивиться на історію Майдану та пост-майдану і помилок націоналістів тих часів, він повністю втрачає усю свою геніальну прозорливість, коли справа заходить про дії і шлях до успіху руху у нинішній час. Увесь його план: 1) підпал азерських шаурмечних ("Начинать можно с простого - поджог... имущество инородцев как первая акция"); 2) вбивство йще кількох надважливих політичних діячів і публікація акцій одиночної прямої дії на каналі NS/WP, тобто "пропаганда дейсвием"; 3) і тут зненацька наступає час Х і "расисти" збираються докупи й беруть владу в країні!
Я надіюся я не повинен нікому пояснювати, що цей "план" — повна маячня. Особливо іронічно читати про це у тексті людини, що трохи вище писала про безтолкову розтрату средств. Хоч автор і діяв з найкращих побажань, я нікому не раджу слідувати цій дурній самовбивчій стратегії.
А усім людям, заявляючим, що хлоп мав вибрати іншу ціль, я щиро бажаю обрати наступного разу ціль найправильнішу!
BY КовчеГ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from sa
