Конституційний Суд України, вирішуючи порушені питання, виходить насамперед з того, що Український народ це громадяни України всіх національностей.
Рішення Конституційного Суду України від 27 лютого 2001 року № 1-рп/2001.
у Конституції України поняття „народ“ застосовано у значенні „Український народ – громадяни України всіх національностей“.
Висновок Конституційного Суду України (Велика палата) від 13 листопада 2019 року № 5-в/2019.
Якось дивно і несправедливо те, що за державу, яка належить усім національностям, на війні помирають в абсолютній більшості представники однієї національності.
Було б набагато логічніше й краще для українців, якби ці всі жертви українських воїнів полягли не за державу всіх національностей, а за державу, яка б належала саме українській національності, хіба не так?
Конституційний Суд України, вирішуючи порушені питання, виходить насамперед з того, що Український народ це громадяни України всіх національностей.
Рішення Конституційного Суду України від 27 лютого 2001 року № 1-рп/2001.
у Конституції України поняття „народ“ застосовано у значенні „Український народ – громадяни України всіх національностей“.
Висновок Конституційного Суду України (Велика палата) від 13 листопада 2019 року № 5-в/2019.
Якось дивно і несправедливо те, що за державу, яка належить усім національностям, на війні помирають в абсолютній більшості представники однієї національності.
Було б набагато логічніше й краще для українців, якби ці всі жертви українських воїнів полягли не за державу всіх національностей, а за державу, яка б належала саме українській національності, хіба не так?
BY КовчеГ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from sa
