Telegram Group & Telegram Channel
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Россия постепенно оказывается отрезанной от внешнего мира, импорт, по косвенным данным, снизился в апреле не менее чем на треть по сравнению с показателями конца прошлого года – и на этом фоне Кремль пытается исправить ситуацию с транспортом и инфраструктурой там, где это ещё возможно. Недавнее совещание В.Путина c представителями отраслей транспорта нацеливает российских чиновников и бизнес на ускоренное развитие внутренней инфраструктуры.

Может, конечно, показаться, что всё это – благие пожелания, однако надо признать, что в последние годы российский транспорт развивался достаточно «одномерно», повторяя сырьевые особенности нашей экономики и отражая зависимость страны от импорта. Около 2/3 грузов по тоннажу, перевозившихся РЖД, приходилось на уголь, нефть и руду; особое внимание уделялось превращению России в «транзитный коридор» для котейнерных грузов между Азией и Европой. Почти половина автомобильных грузоперевозок представляла собой транспортировку импортных грузов до основных оптовых складов и товарных баз. В пассажирском авиасообщении в 2017-2018 гг. почти 45% приходилось на перевозки за рубеж (и только пандемия сократила эту долю менее чем до 30%).

Сейчас, судя по всему, все эти тренды приходится пересматривать – и задача оказывается крайне непростой. Внутри России перевозки давно сосредоточились между крупными центрами, в то время как региональная авиация, например, почти уничтожена. Железнодорожный тариф крайне высок для любой обрабатывающей промышленности, тогда как перевозка низкомаржинальных грузов десятилетиями дотируется. Автомобилисты стонут от повышающихся поборов системы «Платон».

Реформирование российской инфраструктуры давно назрело и должно состоять из трёх элементов.

Во-первых, нужно, как правильно говорил В.Путин, «ориентироваться на требования завтрашнего дня, т.к. именно инфраструктурные проекты фор­мируют новые грузопотоки». Бесконечные затягивания строек и переносы сроков действительно должны остаться в прошлом – а то проекты строитель­ства ВСМ до Казани или моста в Китай уже стали притчами во языцех. Во-вторых, нужно, чтобы новая инфраструктура строилась в центральных райо­нах страны и связывала их, а не оставалась «точками» на границах (КАД во­круг Петербурга, Крымский мост, объекты в Сочи или Владивостоке) – сейчас стоит обращать внимание на южный коридор, Поволжье, Урал, другие цент­ральные регионы. В-третьих, нужно реально стимулировать частную иници­ативу – а для этого начать с права частных компаний владеть «критическими» инфраструктурными объектами, такими как ВПП в аэропортах, автодороги, мосты и железнодорожное полотно. Без такой реформы развитие инфраст­руктуры будет постоянно упираться в недостаток средств и отсутствие мотивации.

В своё время российские императорские власти с трудом провели одну железнодорожную ветку из европейской части страны к Тихому океану, в то время как американские частные компании за те же годы построили пять кон­курирующих веток от восточного до западного побережья. Как сейчас отличаются Калифорния и Орегон от Приморского края и Камчатки, можно и не пояснять. Без инфраструктуры – масштабной и обязательно частной – Россия останется в XX веке. И то - в лучшем случае...



group-telegram.com/kremlebezBashennik/28255
Create:
Last Update:

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Россия постепенно оказывается отрезанной от внешнего мира, импорт, по косвенным данным, снизился в апреле не менее чем на треть по сравнению с показателями конца прошлого года – и на этом фоне Кремль пытается исправить ситуацию с транспортом и инфраструктурой там, где это ещё возможно. Недавнее совещание В.Путина c представителями отраслей транспорта нацеливает российских чиновников и бизнес на ускоренное развитие внутренней инфраструктуры.

Может, конечно, показаться, что всё это – благие пожелания, однако надо признать, что в последние годы российский транспорт развивался достаточно «одномерно», повторяя сырьевые особенности нашей экономики и отражая зависимость страны от импорта. Около 2/3 грузов по тоннажу, перевозившихся РЖД, приходилось на уголь, нефть и руду; особое внимание уделялось превращению России в «транзитный коридор» для котейнерных грузов между Азией и Европой. Почти половина автомобильных грузоперевозок представляла собой транспортировку импортных грузов до основных оптовых складов и товарных баз. В пассажирском авиасообщении в 2017-2018 гг. почти 45% приходилось на перевозки за рубеж (и только пандемия сократила эту долю менее чем до 30%).

Сейчас, судя по всему, все эти тренды приходится пересматривать – и задача оказывается крайне непростой. Внутри России перевозки давно сосредоточились между крупными центрами, в то время как региональная авиация, например, почти уничтожена. Железнодорожный тариф крайне высок для любой обрабатывающей промышленности, тогда как перевозка низкомаржинальных грузов десятилетиями дотируется. Автомобилисты стонут от повышающихся поборов системы «Платон».

Реформирование российской инфраструктуры давно назрело и должно состоять из трёх элементов.

Во-первых, нужно, как правильно говорил В.Путин, «ориентироваться на требования завтрашнего дня, т.к. именно инфраструктурные проекты фор­мируют новые грузопотоки». Бесконечные затягивания строек и переносы сроков действительно должны остаться в прошлом – а то проекты строитель­ства ВСМ до Казани или моста в Китай уже стали притчами во языцех. Во-вторых, нужно, чтобы новая инфраструктура строилась в центральных райо­нах страны и связывала их, а не оставалась «точками» на границах (КАД во­круг Петербурга, Крымский мост, объекты в Сочи или Владивостоке) – сейчас стоит обращать внимание на южный коридор, Поволжье, Урал, другие цент­ральные регионы. В-третьих, нужно реально стимулировать частную иници­ативу – а для этого начать с права частных компаний владеть «критическими» инфраструктурными объектами, такими как ВПП в аэропортах, автодороги, мосты и железнодорожное полотно. Без такой реформы развитие инфраст­руктуры будет постоянно упираться в недостаток средств и отсутствие мотивации.

В своё время российские императорские власти с трудом провели одну железнодорожную ветку из европейской части страны к Тихому океану, в то время как американские частные компании за те же годы построили пять кон­курирующих веток от восточного до западного побережья. Как сейчас отличаются Калифорния и Орегон от Приморского края и Камчатки, можно и не пояснять. Без инфраструктуры – масштабной и обязательно частной – Россия останется в XX веке. И то - в лучшем случае...

BY Кремлёвский безБашенник


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kremlebezBashennik/28255

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from sa


Telegram Кремлёвский безБашенник
FROM American