Коллеги с канала “Украина не Россия” фактически продолжают высказанную мною на прошлой неделе мысль о проблеме отсутствия в России качественной оппозиции. И дело здесь, на мой взгляд, отнюдь не в том, что была проведена “качественная зачистка поля”. На самом деле это любимое оправдание самой же оппозиции. Но если посмотреть фактически, то кроме дела Навального никаких иных громких процессов не было, как не было и достаточного масштаба фигур, чтобы они случились. Но если дело обстоит так, то, может, и запроса на оппозицию нет? Ведь тут, как и во всем другом, работает закон маркетинга - спрос рождает предложение. А то, чем занимались отечественные оппозиционеры до 2021 года было похоже на подростковый стартап, создатели которого в восторге от своей идеи, но кроме них и их друзей по двору она больше никому не нужна.
Да, надо признать, и представители той, оставшейся еще оппозиции, начиная с февраля свою потенциальную аудиторию радовали только чекинами из Прибалтики и Закавказья, да еще длинными мотивационными постами-исповедями в запрещенном Фэйсбуке. Но это - мнение и реакция, а не политическая деятельность. Политика - это всегда организация народных масс для чего-то. А отъезд в Армению - это просто отъезд в Армению, даже если сто раз в комментариях под фото из Еревана написать про лучики любви и коллективный запрос ко вселенной о справедливости. Однако факт остается фактом - эти люди уехали, а другие люди остались. И это главный определяющий момент в настоящей диспозиции. Тем же, кто мечтает повторить подвиг Ленина, спланировавшего революцию из Швейцарии, лучше заново перечитать историю России начала прошлого века.
Коллеги с канала “Украина не Россия” фактически продолжают высказанную мною на прошлой неделе мысль о проблеме отсутствия в России качественной оппозиции. И дело здесь, на мой взгляд, отнюдь не в том, что была проведена “качественная зачистка поля”. На самом деле это любимое оправдание самой же оппозиции. Но если посмотреть фактически, то кроме дела Навального никаких иных громких процессов не было, как не было и достаточного масштаба фигур, чтобы они случились. Но если дело обстоит так, то, может, и запроса на оппозицию нет? Ведь тут, как и во всем другом, работает закон маркетинга - спрос рождает предложение. А то, чем занимались отечественные оппозиционеры до 2021 года было похоже на подростковый стартап, создатели которого в восторге от своей идеи, но кроме них и их друзей по двору она больше никому не нужна.
Да, надо признать, и представители той, оставшейся еще оппозиции, начиная с февраля свою потенциальную аудиторию радовали только чекинами из Прибалтики и Закавказья, да еще длинными мотивационными постами-исповедями в запрещенном Фэйсбуке. Но это - мнение и реакция, а не политическая деятельность. Политика - это всегда организация народных масс для чего-то. А отъезд в Армению - это просто отъезд в Армению, даже если сто раз в комментариях под фото из Еревана написать про лучики любви и коллективный запрос ко вселенной о справедливости. Однако факт остается фактом - эти люди уехали, а другие люди остались. И это главный определяющий момент в настоящей диспозиции. Тем же, кто мечтает повторить подвиг Ленина, спланировавшего революцию из Швейцарии, лучше заново перечитать историю России начала прошлого века.
Ваш Юрий Долгорукий
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from sa
